Dosar 2764/325/2018/a1 din 09.04.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 23.04.2019 la ora 09:00

  Complet: C17C

• Încheiere

  Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamanţi privind indreptarea erorii materiale strecurate in considerentele Sentinţei civile nr. 1847/19.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 2764/325/2018 al Judecătoriei Timişoara privind acţiunea având ca obiect asigurare dovezi. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele Sentinţei civile nr. 1847/19.02.2019 pronunţată în dosarul nr. 2764/325/2018 al Judecătoriei Timişoara, în sensul că va elimina din considerentele sentinţei următoarele aspecte consemnate în mod greşit: „Pe cale de excepţie, intimata invocă excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice şi a Statului Român în prezenta cauză, întrucât obiectul acţiunii introductive îl constituie plângerea împotriva încheierii de Respingere a Cererii de Reexaminare împotriva încheierii de CF formulată de reclamantă, ca urmare a faptului că OCPI Timiş a respins cererea acesteia formulată pentru radierea din Cartea Funciară a unei servituti instituită în favoarea unei întreprinderi dizolvată în anul 1950. Aşa cum rezultă şi din conţinutul acţiunii introductive, cât şi din petitul acesteia, practic faţă de intimată nu se formulează nici o pretenţie concretă. Intimat consideră că nu poate emite nici un document sau să satisfacă anumite pretenţii ale reclamantei care să aibă legătură cu cauza pendinte si nici nu poate îndeplini vreun alt act care să implice naşterea calităţii procesuale pasive a sa în prezenta cauză, astfel încât între reclamantă şi nu a luat naştere (şi nici nu poate lua naştere) vreun un raport juridic în condiţiile stipulate de dispoziţiile art. 36 teza I din C.pr.civ. Aşadar, având în vedere starea de fapt arătată, luând în considerare prevederile art. 30 alin. 1, art. 36 teza I, art. 40 din Noul Cod de Procedură Civilă, în mod evident rezultă faptul că intimata nu are calitate procesuală pasivă în această cauză, drept pentru care acţiunea trebuie respinsă faţă de aceasta. Nici motivarea conform căreia ar fi fost împrocesuaţi pentru opozabilitate, intimata consideră că nu poate sta în picioare deoarece o hotărâre judecătorească are caracter de opozabilitate erga omnes, astfel încât este opozabilă tuturor entităţilor împrocesuate sau nu. Mai mult, intimata susţine că nu figurează nicăieri în Cartea Funciară ca fiind proprietari ai imobilului sau titulari a dreptului de servitute, iar în urma dizolvării fostei întreprinderi Economice de Stat Comcereal Timişoara, patrimoniul acesteia a trecut, în baza Hotărârii Ministerului Finanţelor nr. 375/14.04.1950, sub autoritatea mai multor ministere, printre acestea neregăsindu-se si Ministerul Finanţelor ori Statul Român. Or, în aceste condiţii, este evident că nu sunt titularii vreunui drept ori sarcini sau privilegiu nici tabulare, nici extratabulare, astfel încât acţiunea trebuie respinsă faţă de aceasta. În ceea ce priveşte fondul acţiuni, intimata apreciază cererea neîntemeiată. Atât în practică, cât şi în doctrină s-a decis fără echivoc faptul că instanţa, în soluţionarea unei plângeri împotriva unei încheieri de carte funciara va fi legata - definitiv - de documentaţia pe care s-a bazat înscrierea contestata. Alta este situaţia când nu se invoca nelegala înscriere, ci împrejurarea ca, ulterior, au intervenit anumite situaţii ce fac ca menţiunile cărţii să nu mai corespundă realităţii juridice sau materiale. În acel moment partea are la îndemâna calea de atac a acţiunii în rectificare CF, aşa cum corect a indicat şi registratorul de Carte Funciară. Intimata susţine că de aici rezultă c, spre deosebire de plângere, rectificarea se justifica faptic întotdeauna pe împrejurări ivite după rămânerea definitiva a înscrierii care se vrea astfel pusa în concordanta cu noua realitate juridica. Or, din moment ce reclamanta invocă motive ivite după înscrierea în cartea funciară a unei menţiuni şi în situaţia în care titularul dreptului nu consimte la radierea acestuia, este de netăgăduit faptul că modificarea înscrierii de CF se poate face exclusiv pe calea acţiunii în rectificare CF prin care să se analizeze fondul dreptului, şi nu pe calea unei simple cereri de modificare urmate de plângerea împotriva încheierii de CF, fiind aplicabile dispoziţiile art. 35 teza II C.pr.civ. Pentru motivele arătate mai sus, intimata solicită instanţei admiterea excepţiei invocate şi constatarea lipsei calităţii procesuale pasive a Ministerului Finanţelor Publice ca şi reprezentant ai Statului Român în prezenta cauză, cu consecinţa respingerii acesteia faţă de noi. În cazul respingerii excepţiei sale şi soluţionării în fond a acţiunii, solicită respingerea acesteia ca vădit neîntemeiată. În drept, intimata invocă disp. art. 35 teza II C.pr.civ., dispoziţiile Legii 7/1996, art. 30 alin. 1, art. 36 teza I, art. 40 din NCPC şi art. 205-208 NCPC. Intimata mai solicită instanţei judecarea prezentei cauze şi în lipsa sa de la dezbateri”, cum în mod greşit s-a strecurat. Executorie. Fără cale de atac. Dată în Cameră de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.04.2019.

  Incheierefinalacameraconsiliu1847/2018 din 23.04.2019