M**** M****
ReclamantD*** F******
PârâtS***** M******
PârâtU** F********
PârâtN********* M****
PârâtAmână judecarea cauzei la data de 20.03.2023, ora 09.00, pentru când se revine cu adresă către dl. expert evaluator Georgescu Cristian Ion, în vederea depunerii la dosarul cauzei, a răspunsurilor la obiecţiunile formulate. Reclamantul şi pârâţii D*** F******, S***** M******, Milcă Mihai, Radu Vasile, U** F********, N********* M****, Radu Nicolae, au termenul de judecată în cunoştinţă. Se citează pârâta Bărcan Elisabeta. Pronunţată în şedinţa publică de la 09.01.2023
Incheiere de sedinta din 09.01.2023Se revine cu adresă la expertul evaluator Georgescu Cristan Ion cu următoarele menţiuni: - Să verifice în ce măsură susţinerile reclamanţilor potrivit cărora terenul din pct. La Muchie, în suprafaţă de 5516 m.p. a fost sub-evaluat (1,2 euro/m.p.), în considerente că, acesta ar avea acelaşi caracteristici ca şi cel din pct. Acasă şi pentru care s-a stabilit o valoare de 1,9 euro/m.p.; - Să verifice în ce măsură terenul din pct. Filip, în suprafaţă de 4211 m.p. ar fi fost supraevaluat, în considerentele că, acesta ar fi în mod vădit mai puţin valoros decât cel din pct. la Muchie căruia i s-a atribuit tot valoarea de 1,21 euro/m.p. - Să verifice dacă imobilele construcţii evaluate sunt cele indicate în cererea reconvenţională, respectiv cele care au aparţinut defuncţilor Milcă Mihai şi Milcă Maria, construite pe terenul din pct.. Acasă, în suprafaţă de 1159 m.p. cu destinaţie curţi construcţii sau dimpotrivă au fost evaluate imobilele construcţii aparţinând reclamanţilor reconvenţionali, amplasate pe terenul din pct. Lambrescu-Vatra satului, în suprafaţă de 1156 m.p. curţi construcţii şi care nu fac obiectul cauzei. În cazul în care s-au evaluat imobilele construcţii aparţinând reclamanţilor reconvenţionali se va proceda la refacerea raportului de expertiză, în parte, urmând a fi evaluate imobilele construcţii care au aparţinut defuncţilor Milcă Mihai şi Milcă Maria, construite pe terenul din pct.. Acasă, în suprafaţă de 1159 m.p. Cu apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în data de 31.10.2022
Incheiere de sedinta din 31.10.2022Amână pronunţarea asupra obiectivelor la raportul de expertiză tehnică judiciară în specialitatea topografie-cadastru la data de 31.10.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi 17.10.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.10.2022Amână pronunţarea asupra obiec?iunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară la data de 17.10.2022. Amână judecarea asupra fondului cauzei la data de 09.01.2023. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2022.
Incheiere de sedinta din 10.10.2022Acordă un nou termen de judecată la data de 10.10.2022 pentru când pune în vedere părţilor să depună la dosarul cauzei note scrise privitoare la imobilele ce se solicită a fi partajate conform anexei raportului de expertiză întocmit de către dl. expert Negru, precum şi să indice care este valoarea indicată de către dl. expert Georgescu. Proroga discutarea obiecţiunilor legate de modul de calcul pentru termenul de judecată următor. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Pronunţată în şedinţa publică de la 10.10.2022
Incheiere de sedinta din 19.09.2022Acordă un nou termen de judecată Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză. Pune în vedere părţilor ca până la data de 31.07.2022 să procedeze la depunerea obiecţiunilor la expertiză, sub sancţiunea respingerii acestora ca tardiv formulate. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06.2022
Incheiere de sedinta din 27.06.2022Acordă un nou termen de judecată în vederea continuării cercetării judecătoreşti. Verifică în DEPABD părţile aşa cum au fost identificate în întâmpinare, din care să rezulte numele părinţilor acestora. Revine cu adresă către dl. expert Negru Gheorghe, în vedere efectuării lucrării, cu avertiment de amendă. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expert, formulată de dl. expert Negru Gheorghe, după depunerea completării raportului. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 27.06.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 02.05.2022
Incheiere de sedinta din 02.05.2022Admite cererea dl avocat Constantin Vişan de acordare a unui nou termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către experţii cauzei, cu avertisment de amendă în cazul în care nu vor depune completarea la raportul de expertiză în timp util. Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei un arbore genealogic şi acte de stare civilă din care să rezulte calitatea părţilor implicate, respectiv să verifice la dosarul cauzei ce acte de stare civilă sunt depuse, iar pentru restul să facă demersuri în vederea obţinerii acestora, Pune în vedere reclamantului să precizeze în mod clar şi expert de pe urma căror defuncţi solicită dezbaterea succesiunii Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expert, formulată de dl. expert Negru Gheorghe, după depunerea completării raportului. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 02.05.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 21.03.2022
Incheiere de sedinta din 21.03.2022Admite cererea reclamantului de acordare a unui nou termen pentru lipsa completării la raportul de expertiză. Revine cu adresă către experţii cauzei, cu avertisment de amendă în cazul în care nu vor depune completarea la raportul de expertiză în timp util. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expert, formulată de dl. expert Negru Gheorghe, după depunerea completării raportului. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 21.03.2022, ora 09.00 Pronunţată în şedinţa publică de la 17.01.2022
Incheiere de sedinta din 17.01.2022Se emite adresă către dl. expert Negru Gheorghe, pentru a identifica în schi?ă ?i vecinătă?i ?i terenului din pct. Chingi, in suprafa?ă de 2500 m.p., cu men?iunea că pârâtul Radu Vasile îi permite accesul pe teren pentru măsurători. prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expert, formulată de dl. expert Negru Gheorghe, după depunerea completării raportului. Se revine cu adresă către dl. expert Georgescu Cristian Ion cu avertisment de amendă în cazul în care nu va depune raportul d e expertiză în timp util. Se ia legătura telefonic cu dl. expert Georgescu Cristian Ion, pentru as e vedea stadiul lucrării. Se citează păr?ile care nu au termen în cuno?tin?ă. Amână judecarea cauzei la data de 17.01.2022. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 15.11.2021Admite obiec?iunile formulate de reclamant. Se revine cu adresă la expertul desemnat a efectua expertiza topografică cu următoarele menţiuni: I. Să identifice, măsoare şi transpune în schiţă întreg terenul în suprafaţă de 15.000 m.p., subliniind totodată, prin haşurare care suprafaţă ar fi fost înstrăinată prin contractul de vânzare cumpărare nr. 755/1990 şi care nu. Să depună la dosar contractul de vânzare cumpărare nr. 755/1990 în măsura în care a intrat în posesia acestuia. Operaţiunile de măsurare a terenului nu vor fi efectuate în măsura în care pretinsul proprietar al suprafeţei presupuse a fi înstrăinate refuză să permită accesul expertului. II. Identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă a terenului din pct. Chingi indicat de reclamant în cererea completatoare din data de 17.10.2019. Aceste operaţiuni de identificarea, măsurarea şi transpunerea în schiţă nu vor mai fi efectuate dacă expertul a identificat, măsurat şi transpus deja în schiţă acest teren, indicând însă un alt pct. decât cel în care susţine reclamantul că se află terenul (Chingi). În acest caz se vor depune lămuriri cu privire la poziţia terenului. III. Indicarea, pe schiţa anexă nr. 7 a lungimii fiecărui segment care delimitează terenul identificat. Stabile?te termen de judecată la data de 15.11.2021. Cu drept de apel, odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică, azi 27.09.2021.
Incheiere de sedinta din 27.09.2021Fa?ă de obiec?iunile formulate la raportul de expertiză în specialitatea topografie, întocmit de către dl. expert Negru Gheorghe, amâna pronun?area la data de 27.09.2021. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului provizoriu pentru expert Negru Gheorghe, de la suma de 2000 lei la suma de 4296 lei, pentru termenul viitor. În temeiul art. 187 alin.2 litera d Cod procedură civilă, aplică dl. expert Georgescu Cristian Ion, amendă judiciară în cuantum de 200 lei. Se revine cu adresă către dl. expert Georgescu Cristian Ion cu men?iunea că nedepunerea lucrării până la următorul termen de judecată, va atrage sanc?ionarea dumnealui în cuantum maxim ?i se va dispune înlocuirea sa cu un alt expert. Amână judecarea cauzei la data de 15.11.2021. Cu drept de reexaminare în ceea ce prive?te amenda judiciară, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2021Acordă un termen de judecată pentru lipsă de procedură cu pârâta Radu Nicolae ?i pentru lipsa raportului de expertiză. Revine cu adresă către dl expert Georgescu Ion în vederea efectuării raportului de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare, Prorogă cererea de majorare a onorariului formulată de expert Negru Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 19.09.2021, ora 09,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.05.2021.
Incheiere de sedinta din 17.05.2021Încuviin?ează efectuarea expertizei in specialitatea topografie cu următoarele obiective: - identificarea, măsurarea ?i transpunerea în schi?ă si vecinătă?i a terenurilor men?ionate in nota de probatorii aflată la filele 168-169 dosar ?i cel din pct. Chingi, men?ionat in cererea completatoare; -să se stabilească dacă pe aceste terenuri se află amplasate construc?ii, urmând a se arăta amprenta lor la sol, identificându-le pe schi?e; - să se precizeze care este categoria de folosin?ă a terenurilor si modul de stăpânire; Raportul de expertiza va fi avizat si O.C.P.I. Încuviin?ează efectuarea expertizei in specialitatea evaluare bunuri imobile cu următoarele obiective: - evaluarea terenurilor identificate în raportul de expertiză topografică ?i a imobilelor aflate pe aceste terenuri; - stabilirea valorii de circula?ie a terenurilor ?i a imobilelor. Exper?ii urmează să ia legătura între ei. Stabile?te onorariu provizoriu pentru expertiza in specialitatea topografie, in suma de 2000 lei, iar pentru expertiza in specialitatea evaluare imobiliară, suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantului să achite suma de 1000 lei din onorariu, pentru expertiza in specialitatea topografie, iar pârâ?ii, diferen?a de 1000 lei pentru expertiza topografica si 1500 lei pentru expertiza privind evaluarea imobiliară. Prin în?elegerea păr?ilor, desemnează expert in specialitatea topografie, pe Negru Gheorghe. Prin tragere la sor?i, desemnează expert in specialitatea evaluare bunuri imobile, pozi?ia 5 din listă, pe dl. Georgescu Cristian Ion. Se emit adrese către experti in măsura in care se va face dovada achitării onorariului, cu men?iunea de a colabora intre ei. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Arge?, pentru a se aduce la cuno?tin?ă despre numirea celor doi exper?i. Amână judecarea cauzei la data de 15.03.2021. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Decembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Încuviin?ează probele solicitate de către păr?i, respectiv: proba cu înscrisuri ?i câte doi martori pentru fiecare parte, urmând să suplimenteze proba testimonială în măsura în care va mai fi necesar. Prorogă discutarea probei cu expertiză cât ?i administrarea probei testimoniale după administrarea interogatoriului. Pune în vedere păr?ilor să depună la dosarul cauzei obiectivele expertizelor. Pune în vedere păr?ilor prezente să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului. Se citează păr?ile lipsă cu men?iunea chemării la interogatoriu, sub sanc?iunea prevăzută de art. 358 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 10.12.2020. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 12.11.2020Ia act de renun?area reclamantului la cererea privind uzucaparea suprafeţei de 7500 m.p. situată în pct. Acasă din comuna Tigveni, sat Bîrseştii de Jos, judeţul Argeş. Dispune continuarea cercetării judecătoreşti doar cu privire la partaj. Pune în vedere părţilor să depună la dosar titlul de proprietate pentru fiecare teren al cărui partaj se solicită şi note scrise prin care să indice dacă există sau nu titlu de proprietate. Se citează pârâţii, U** F********, Radu Nicolae, Bărcan Elisabeta, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la 12 noiembrie 2020, ora 12.00. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 octombrie 2020.
Incheiere de sedinta din 22.10.2020Conform dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195 din data de 16 martie 2020 privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României, publicat în Monitorul Oficial nr. 212 din data de 16 martie 2020, constată suspendată de plin drept soluţionarea prezentei cauze pe toată durata stării de urgenţă instituite prin decret. Pronunţată în şedinţa publică din data de 09 aprilie 2020.
Rezolutie din 09.04.2020Amână judecarea cauzei la 09 aprilie 2020, ora 10.10, ca urmare a protestului adoptat prin Hotărârea nr. 1 a Adunării Generale a Judecătorilor din data de 21 ianuarie 2020. Se citează pârâţii S***** M******, Radu Petre, Radu Nicolae, Bărcan Elisabeta şi Radu Vasile, celelalte părţi având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020