H**** C****** M***** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** M*****
ReclamantV**** A********** O*** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** M*****
ReclamantB**** C***** L******** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** M*****
ReclamantB******* E****** M**** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** M*****
ReclamantD**** E**** P*** S********* N******* A* P*********** S* P*********** C********** M*****
ReclamantRespinge ca nefondată excepţia lipsei de interes, invocată de pârâta Garda de Coastă Constanţa. Admite în parte cererea de chemare în judecată formulată de reclamanţii Vasîi Alexandra Oana, Hagiu Claudiu Marian, Barbu Carmen-Laurenţiu, Băluţoiu Emilian-Mihai, David Elena, Brisc Sergiu Cristian, Vîlcea Nicolae, Mertoiu Tiberiu, Buturoagă Ramona Narcisa, Vîlcea Elena Laura, Alecu Bogdan, Caragea Orghiun, Dihoiu Elena, Vaida Florin, Constantin Cristina, Zahariade Corina Bianca, Şchiopu Andreea-Florentina, Dicu Ion, Alexandru Marius şi Ursu Pavel, prin Sindicatul naţional al poliţiştilor şi personalului contractual din M.A.I., în contradictoriu cu pârâta Garda de Coastă Constanţa. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune cu privire la drepturile salariale datorate pentru perioada 09.04.2015 – 12.08.2015 şi respinge cererea ca prescrisă cu privire la drepturile aferente acestei perioade. Obligă pe pârâta Garda de Coastă Constanţa emită decizii de salarizare prin care să recalculeze salariul reclamanţilor la nivelul maxim corespunzător celui pentru funcţii similare din cadrul aceleiaşi familii ocupaţionale şi categorii profesionale stabilit în cadrul instituţiei pentru aceeaşi funcţie/grad/treaptă şi gradaţie, dacă activitatea se desfăşoară în aceleaşi condiţii, conform prevederilor art. 1 alin. 51 din OUG nr. 83/2014, începând cu data de 13.08.2015. Obligă pe pârâta Garda de Coastă Constanţa la plata către reclamanţi, începând cu data de 13.08.2015, a drepturilor salariale ce rezultă ca diferenţă dintre veniturile determinate conform celor stabilite în paragraful anterior şi veniturile efectiv încasate de aceştia, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflaţie până la data plăţii efective şi la care se adaugă dobânda legală calculată de la data la care era datorată fiecare sumă şi până la data plăţii efective. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Constanţa – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Pronunţată astăzi, 30.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 982/2020 din 30.07.2020Amână pronunţarea la 30.07.2020, soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată astăzi, 23.07.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.07.2020Respinge cererile de sesizare a Curţii Constituţionale formulate de reclamanţi şi de pârât. Cu recurs în termen de 48 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18.06.2020. Termen 23.07.2020 pentru ca reclamanţii să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia lipsei de interes invocată de pârât.
Hotarare intermediara 655/2020 din 18.06.2020Termen 18.06.2020 pentru discutarea excep?iei de neconstituţionalitate.
Incheiere de sedinta din 21.05.2020Termen preschimbat la data de 21.05.2020.
Admite sesizarea din oficiu de preschimbare a termenului de judecată. Preschimbă termenul de judecată de la data de 16.04.2020 la data de 21.05.2020, pentru când părţile se vor cita de îndată. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020În temeiul art. 520 alin. 4 C. proc. civ. instanţa suspendă judecarea cauzei până la soluţionarea sesizării formulate de C.A. Bacău pentru pronunţarea unei hotărâri prealabile, ce face obiectul dosarului nr. 1787/1/2019 înregistrat pe rolul Inaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu recurs pe toată durata suspendării, care se va depune la Tribunalul Constanţa. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei astăzi, 03.10.2019.
Incheiere suspendare din 03.10.2019Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Constanţa în soluţionarea cauzei. Declină competenţa soluţionării cauzei având ca obiect litigiu privind raportul de serviciu al funcţionarilor publici cu statut special, formulată de reclamantul Sindicatul Naţional al Poliţiştilor şi Personalului Contractual din M.A.I., cu sediul în mun. Bucureşti, Şos. Vitan Bârzeşti nr. 7D-7E, corp B, et. 4, ap. 32, sector 4 şi sediu procesual ales în mun. Bucureşti, str. Mihai Vodă nr. 6, et. 3, cam. 101, sector 5, în numele şi pentru membrii de sindicat Vasîi Alexandra Oana, Hagiu Claudiu Marian, Barbu Carmen-Laurenţiu, Băluţoiu Emilian-Mihai, David Elena, Brisc Sergiu Cristian, Vîlcea Nicolae, Mertoiu Tiberiu, Buturoagă Ramona Narcisa, Vîlcea Elena Laura, Alecu Bogdan, Caragea Orghiun, Dihoiu Elena, Vaida Florin, Constantin Cristina, Zahariade Corina Bianca, Şchiopu Andreea-Florentina, Dicu Ion, Alexandru Marius şi Ursu Pavel, în contradictoriu cu pârâta Garda de Coastă Constanţa, cu sediul în mun. Constanţa, Aleea Zmeurei nr. 3, jud. Constanţa, în favoarea Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a de contencios administrativ şi fiscal. Constată ivit conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Constanţa şi Tribunalul Bucureşti. În temeiul art. 134 C.pr.civ. suspendă soluţionarea cauzei şi în temeiul art. 135 alin. 1 C.pr.civ. înaintează cauza Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în vederea soluţionării conflictului de competenţă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 21.02.2019.
Hotarare 257/2019 din 21.02.2019