P***** S*****
Parte civilăV**** L****
InculpatL**** G***
InculpatRespinge ca neîntemeiată cererea inculpatului L**** G***, formulată prin avocat, de revocare a controlului judiciar. În baza art. 362 C.p.p. raportat la art. 208 al. 5 din C.p.p., Constată legalitatea şi temeinicia măsurii controlului judiciar luată faţă de inculpatul L**** G***, prin încheierea nr. 91/24.11.2018 a judecătorului de drepturi ?i libertă?i din cadrul Judecătoriei Cluj-Napoca Menţine controlul judiciar faţă de inculpatul L**** G***. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurii faţă de inculpat se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, nu mai târziu de 22.06.2019 Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive formulată de către inculpatul V**** L****, prin apărătorul său, ca fiind neîntemeiată. În baza art. 362 alin. (2) raportat la art. 208 C. proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive, pe care o menţine faţă de inculpatul: V**** L****. Următoarea verificare a subzistenţei temeiurilor care au determinat luarea măsurilor faţă de inculpat se va efectua înainte de expirarea unui termen de 60 de zile, respectiv cel mai târziu la data de 22.06.2019. Cu drept de contestaţie, în termen de 48 ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, data de 24.04.2019
Incheierefinalamasuripreventivefazadejudecata52/2019 din 24.04.2019