P****** O******* I**** V**** M*******
ReclamantM********* B********
PârâtU******* A************ T********** S***** 2 A M*********** B********
PârâtS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 2 BUCUREŞTI, prin Primarului Sectorului 2 Bucureşti, şi STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice, excepţie invocată de pârâţi. Respinge ca neîntemeiată excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* B********, excepţie invocată de acest pârât. Respinge cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată de reclamanta P****** O******* I**** V**** M******* în contradictoriu cu pârâţii UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALĂ SECTOR 2 BUCUREŞTI, prin Primarului Sectorului 2 Bucureşti, şi STATUL ROMÂN, prin Ministerul Finanţelor Publice, ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite cererea de chemare în judecată astfel cum a fost modificată de reclamanta P****** O******* I**** V**** M******* în contradictoriu cu pârâtul M********* B********, prin Primar General. Constată că reclamanta a dobândit, prin efectul uzucapiunii de lungă durată, dreptul de proprietate asupra terenului în suprafaţă de 197 mp, delimitat de punctele de contur 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 şi 1, situat în Bucureşti, Strada Mătăsari, nr. 39, sector 2, astfel cum a fost identificat în raportul de expertiză de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie întocmit de expert Damian George, avizat de OCPI prin procesul-verbal 1040/06.10.2021. Constată că reclamanta a dobândit, prin efectul accesiunii imobiliare artificiale, dreptul de proprietate asupra construcţiilor edificate pe terenul de mai sus, astfel cum au fost identificate prin raportul de expertiză tehnică judiciară întocmit de expert Sandu Cristian Lucian. Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti. Pronunţată astăzi, 29.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 9965/2022 din 29.07.2022Amână pronunţarea la data de 29.07.2022. Pronunţată astăzi, 26.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.07.2022Amână pronunţarea la data de 26.07.2022. Pronunţată astăzi, 22.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 22.07.2022Amână pronunţarea la data de 22.07.2022. Pronunţată astăzi, 15.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.07.2022Amână pronunţarea la data de 15.07.2022. Pronunţată astăzi, 01.07.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 01.07.2022Amână pronunţarea la data de 01.07.2022. Pronunţată astăzi, 16.06.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.06.2022în vederea luării la cunoştinţă a raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.04.2022în vederea emiterii unei adrese
Incheiere de sedinta din 27.01.2022în vederea depunerii raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.11.2021lipsă raport expertiză
Incheiere de sedinta din 02.09.2021în vederea realizării raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 20.05.2021în vederea depunerii de precizări
Incheiere de sedinta din 25.03.2021în vederea administrării probei testimoniale
Incheiere de sedinta din 28.01.2021în vederea emiterii unei adrese
Incheiere de sedinta din 26.11.2020- în vederea emiterii unor adrese
Incheiere de sedinta din 15.10.2020- lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 23.07.2020În temeiul Decretului Preşedintelui României nr.195/2020, suspendă judecata.
Rezolutie din 02.04.2020