S**** M***** D******
InculpatN****** I****
Parte civilăÎn baza art. 396 alin. 1, alin.2 C.proc.pen., condamnă inculpatul S**** M***** D****** la următoarele pedepse: - 18 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de omor calificat, prev. de art. 188, art.189 alin.1 lit.h C.pen, cu aplic.art. 77 lit.e C.pen; - 7 ani închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de viol, prev. de art.218 alin.1, alin.2 C.pen, cu aplic.art. 77 lit.e C.pen - 1 an închisoare, pentru săvârşirea infrac?iunii de violare de domiciliu, prev. de art.224 alin.1, alin.2 C.pen. În baza art. 55 lit.a rap.la art. 67 alin.2 C.pen aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate pentru infracţiunea de omor calificat şi cea de viol, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen , pe o durată de 5 ani. În baza art. 54 rap.la art. 65 c.pen aplică inculpatului, pe lângă fiecare dintre pedepsele principale aplicate pentru infracţiunea de omor calificat şi cea de viol, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen. Constată că infracţiunile ce fac obiectul prezentei cauze sunt concurente cu cele pentru care s-a dispus condamnarea inculpatului prin s.p. nr. 119/13.06.2019 pronunţată în dosarul nr. 832/214/2019 al Judecătoriei Costeşti, def. prin neapelare la 02.07.2019. În temeiul art.97 alin.1 C.pen anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 4 luni închisoare, aplicată prin sentinţa sus-menţionată şi descontopeşte această pedeapsă rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în individualitate, după cum urmează: - 1 an închisoare, pedeapsă aplicată pentru infracţiunea de furt calificat prev. de art.228, art.229 alin.1 lit.b, d C.pen. - 6 luni închisoare, pedeapsă aplicată pentru infracţiunea de distrugere, prev. de art.253 alin.1 C.pen. - 2 pedepse complementare constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen , pe o durată de 2 ani - 2 pedepse accesorii constând în interzicerea drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen Înlătură provizoriu sporul de 4 luni închisoare aplicat conform art.39 alin.1 lit.b C.pen. prin sentinţa sus-menţionată. În temeiul art. 38 alin.1, art.40 alin.2, art.39 alin.1 lit.b C.pen, contopeşte cele trei pedepse cu închisoarea aplicate în cauza de faţă, cu pedepsele de 1 an închisoare şi 6 luni închisoare sus-menţionate, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 18 ani închisoare, pe care o sporeşte cu o treime din totalul celorlalte pedepse supuse contopirii, respectiv cu 3 ani şi 2 luni închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa finală de 21 ani şi 2 luni închisoare, în regim de detenţie conform art. 60 C.pen. În baza art. 45 alin.3 lit.a C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen , pe o durată de 5 ani, pedeapsă ce se execută conform art. 68 alin.1 lit.c C.pen. În baza art. 45 alin.5 rap.la alin.3 lit.a C.pen aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa finală a închisorii, pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.1 lit.a, b C.pen , pedeapsă ce se execută conform art. 65 alin.3 C.pen. În baza art. 404 alin.1 lit. a C.proc.pen., rap.la art. 71, art. 72 alin.1 C.pen deduce din pedeapsa închisorii aplicate în cauză durata reţinerii şi arestării preventive de la data de 02.01.2019 la zi. În baza art. 404 alin.1 lit. b, art. 399 alin.1, alin.4 C.proc.pen menţine măsura arestării preventive a inculpatului, dispusă prin încheierea nr. 01/03.01.2019 a Tribunalului Arge? pronunţată în dosarul nr. 5/109/2019 (M.A.P. nr. 1/UP/03.01.2019 ). În temeiul art. 19, art.25 C.proc.pen rap.la art. 1357 cu referire la art. 191 şi art.1392 C.civ. admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă N****** I**** şi obligă inculpatul la plata, către partea civilă, a următoarelor sume: 10.000 lei cu titlu de daune materiale şi 200.000 lei cu titlu de daune morale. În baza art. 162 C.proc.pen mijloacele materiale de probă, aflate în camera de corpuri delicte a Tribunalului Argeş, vor urma dosarul cauzei. În baza art.5 alin.1, art. 7 alin.1 din Legea 78/2008 dispune prelevarea de probe biologice de la inculpat, în vederea introducerii profilului genetic în Sistemul Naţional de Date Genetice Judiciare. În baza art. 274 alin. 1 C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 5900 lei (suma de 4900 lei aferentă fazei de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art.276 alin.1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata, către partea civilă, a sumei de 1300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată-onoriariu avocat. In baza art. 275 alin. 6 C.proc. pen, onorariul în cuantum de 868 lei, cuvenit avocatului desemnat din oficiu conform împuternicirii avocaţiale nr. 1806/04.07.2019, se suporta din fondurile MJ. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 noiembrie 2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Hotarare 348/2019 din 14.11.2019Amână judecarea cauzei la data de 14 noiembrie 2019. Se citează martorii lipsă la acest termen, respectiv Ungureanu Constantin Marin, Sîrbu Ion şi Stoian Floarea, cu mandate de aducere, martorul Sîrbu Ion şi telefonic la numărul de telefon indicat la urmărire penală. Se citează inculpatul S**** M***** D****** la Penitenciarul Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2019 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 31.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 31 octombrie 2019. Se conceptează şi se citează următorii 4 martori din acte, respectiv Cucu Mariana, Ungureanu Constantin Marin, Sîrbu Ion şi Stoian Floarea. Se citează inculpatul S**** M***** D****** la Penitenciarul Mioveni. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Octombrie 2019 la Tribunalul Argeş – Secţia Penală.
Incheiere de sedinta din 17.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2019. Admite cererea formulată de apărătorul părţii civile de înlocuire a martorului propus, Chiroiu Adrian, cu martorul Cojocaru Carmen Eugenia. Se citează martorul la adresa indicată. Constată imposibilitatea audierii martorului Sârbu Bogdan Adrian. Se citează martorul Traşcă Gheorghe cu mandat de aducere. Se conceptează şi se citează martorii Ţurlea Aurelian Titi şi Rusu Alexandrina Nina la adresele indicate în rechizitoriu. Pune în vedere părţii civile, prin apărător, să se prezinte la următorul termen de judecată în vederea audierii. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amână judecarea cauzei la data de 03 octombrie 2019. Ia act că părţile nu contestă probele administrate în cursul urmăririi penale. Admite pentru partea civilă probele solicitate, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Chiroiu Adrian. Pune în vedere părţii civile, prin apărător, să depună la dosar adresa de domiciliu a martorului, în vederea citării acestuia. Se citează martorii din acte Sârbu Bogdan Adrian şi Traşcă Gheorghe urmând ca, în funcţie de declaraţiile acestora, să se aprecieze dacă mai este necesară suplimentarea probatoriului. Admite cererea formulată de partea civilă de audiere la următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.09.2019