N* E*** P**** - D****** A**** Ş* C******* R********* P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantI************ G****** A* P******* R*****
PârâtN* E*** P**** - G*** O******* P****** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantN* E*** P**** - R******* M****** C****** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantN* E*** P**** - P*** A** M**** P*** S********* N******* A* P*********** Ş* P*********** C********** D** M**
ReclamantRespinge capătul 4 al cererii pentru perioada 17.01.2016 – 17.09.2016, ca prescris. Respinge, în rest, acţiunea, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Tribunalul Bucureşti. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 4102/2021 din 15.06.2021Amână pronunţarea la 15.06.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 31.05.2021Amână pronunţarea la 31.05.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.05.2021Respinge excepţiile inadmisibilităţii formulării acţiunii, a lipsei de interes. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune pentru perioada 17.01.2016 -17.09.2016 şi constată prescris dreptul material la acţiune al reclamanţilor pentru această perioadă. În temeiul art. 400 C.proc.civ. repune pe rol cauza cu privire la fondul acţiunii pentru suplimentarea probatoriului. Uneşte cu fondul excepţia rămânerii fără obiect a acţiunii. Comunică reclamanţilor un exemplar de pe înscrisurile depuse de pârât la termenul anterior pentru a-şi spune punctul de vedere cu privire la susţinerile pârâtului şi a preciza dacă prin deciziile de salarizare emise în baza O.U.G. nr. 75/2020 au fost stabilite drepturi salariale în care să se regăsească sporurile şi majorările solicitate prin prezenta acţiune, respectiv dacă prin aceste dispoziţii de salarizare drepturile salariale ale reclamanţilor au fost aduse la nivelul maxim de salarizare din instituţie în raport de grad, treaptă, funcţie, gradaţie, vechime, studii pentru perioada prevăzută în cererea de chemare în judecată. Se va efectua adresă către reclamanţi în acest sens. Se va efectua adresă către pârât pentru a preciza dacă prin deciziile de salarizare emise în baza O.U.G. nr. 75/2020 au fost stabilite drepturi salariale în care să se regăsească sporurile şi majorările solicitate prin prezenta acţiune, având în vedere că prin aceste acte administrative , precum şi prin adresa depusă la dosar la data de 24.03.2021 se menţionează alte sporuri: sporul de fidelitate, sporul pentru absolvirea instituţiilor de învăţământ superior. T.f. 19.05.2021, cu citare părţi. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 06.04.2021Amână pronunţarea la 06.04.2021. Pronunţarea se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.03.2021În temeiul 400 din C.proc.civ. repune cauza pe rol pentru ca pârâtul să răspundă solicitărilor tribunalului consemnate în încheierea din data de 18.1 1.2021. Se va efectua adresă către pârât pentru ca acesta să depună la dosar dispozi?iile de salarizare emise pentru fiecare reclamant în temeiul O.U.G. nr. 75/2020, în condi?iile în care acestea au fost emise, precum ?i să comunice nivelul maxim de salarizare în institu?ie în raport de grad, treaptă, func?ie, vechime, studii pentru perioada prevăzută în cererea de chemare în judecată, având în vedere că rela?iile comunicate pentru termenul de judecată din data de 27.01.2021 sunt incomplete. De asemenea, pârâtul va efectua un tabel în care să fie prevăzută situa?ia salarială a fiecărui reclamantă ce rezultă din documentele de salarizare depuse la dosar, dar din care nu reiese concert aspectele solicitate de tribunal, cu atât mai mult cu cât tabelele cu elementele salariale de compara?ie sunt ilizibile, foarte greu de studiat. Pârâtul va depune la dosar actele de identificare ale persoanei care se face vinovată de netrimiterea rela?iilor astfel cum au fost solicitate anterior, pentru a fi amendată în situa?ia în care la termenul ce se va acorda aceste rela?ii nu vor fi depuse la dosar. Termen fond-24.03.2021, cu citare păr?i. Cu recurs odată cu fondul. Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin intermediul grefei instan?ei.
Incheiere de sedinta din 09.02.2021Amână pronun?area la data de 09.02.2021. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată azi, 27.01.2021, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Pentru comunicarea rela?iilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 18.11.2020În temeiul art. 520 alin. 4 C.p.c. suspendă judecarea prezentei cauze până la soluţionarea de către Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a sesizării dispuse de Curtea de Apel Bacău în dosarul civil nr.448/98/2018. Cu recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.02.2020.
Incheiere suspendare din 12.02.2020Dispune disjungerea ?i formarea unor noi dosare, având obiectul „litigii privind func?ionarii publici – Legea nr. 188/1999” ?i următoarele păr?i: - reclaman?ii Dorobat Alina, Goga Octavian Petrica, Rusovici Mihaela Camelia, Popa Ana Maria, Hahue Gicu, Postelnicu Mirel, Stelea Simona Mioara, Grumazescu Iulia, Paduraru Alina, Damian Mariana, Petrea Oana Gabriela, to?i prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclaman?ii Simion Marius Adrian, Dumitru Cătălin, Soare Constantin, Dumitru Antoaneta, Issa Mihaela, to?i prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclaman?ii Voicu Ciprian, Radu Mihai, Barbu George, Constantinescu Liviu Mihai, Pasarin Cristina Elena, Mosutan Roxana, to?i prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclaman?ii Rascol Valeria Ramona, Udrescu Vlad Constantin, ambii prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclamantul Tugui Sorin Eugen, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclamantul Deneanu Mihai Daniel, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclamantul Fratila Cristian Ioan, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclaman?ii Stoica Bogdan Ionu?, Tofan Alina Marinela, ambii prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclamantul Popa Mihai Dan, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclaman?ii Popa Ionu? Gheorghe, Durgheu Doina Alina, ambii prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclaman?ii Tulea Marian Mihăi?ă, Zorlescu Alexandru Lucian, ambii prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclamantul Udrică Iulian Daniel, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; - reclamantul Rosu Adrian ?tefan, prin Sindicatul Na?ional al Poli?i?tilor ?i Personalului Contractual din MAI în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poli?iei Române; Fixează termen de judecată în dosarele nou formate în data de astăzi. Amână pronun?area în fiecare dintre dosarele nou formate cu privire la excep?ia necompeten?ei teritoriale exclusive pentru data de 22.01.2020. Acordă termen în dosarul prezent la data de 12.02.2020 pentru continuarea judecă?ii Pronunţată în ?edin?ă publică astăzi, 15.01.2020.
Incheiere de sedinta din 15.01.2020