S* A** E********* S*** P*** R**** L****
ReclamantB***** A************* D* A*********** D** R******* P*** R**** L****
PârâtS****** I****
PârâtR***** D**** G******
IntervenientI**** N******
PetentAdmite în parte ac?iunea formulată de reclamanta SC ARC ELECTRONIC SRL în contradictoriu cu pârâta BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA (BAAR) ?i pârâtul S****** I**** , cu citarea intervenientului for?at R***** D**** G****** . Obligă pârâta BAAR să achite reclamantei suma de 13.442 lei, cu titlu de contravaloarea daunelor produse în urma evenimentului rutier din data de 16.07.2019, precum ?i dobânda legală aferentă acesteia, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri ?i până la data plă?ii efective. Obligă pârâta BAAR să achite reclamantei suma de 3.777,1 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Respinge, în rest, ac?iunea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâta BAAR, ca neîntemeiată. Respinge preten?iile formulate de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul S****** I****, ca neîntemeiate. Respinge cererea pârâtului S****** I**** privind cheltuielile de judecată, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată în condi?iile art. 396 alin. 2 CPC, azi, 23.03.2022.
Hotarare 2109/2022 din 23.03.2022Amână pronun?area pt 23.03.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2022Amână pronunţarea în cauză la data de 08.03.2022. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, 21.02.2022.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.02.2022Termen 21.02.2022, ora 10,00, sala J2, În vederea respectării principiului continuităţii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 31.01.2022Termen 31.01.2022, ora 10,00, sala J2, Pentru comunicare+studiu răspuns la obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 29.11.2021Respinge, ca neîntemeiate, obiec?iunile formulate pârâta BIROUL ASIGURĂTORILOR DE AUTOVEHICULE DIN ROMÂNIA, cu privire la raportul de expertiză în specialitatea auto întocmit de expert I**** N******. Admite obiec?iunea formulată de reclamanta SC ARC ELECTRONIC SRL, cu privire la acela?i raport de expertiză, sens în care: Se emite adresă pe seama expertului (la care se va ata?a o copie a obiecţiunii reclamantei, f. 158-159 vol. 2), pentru a prezenta motivarea celor re?inute la pct. 6.3 din raport, respectiv pentru a explica motivul pentru care a diminuat evaluarea totală a prejudiciului cu contravaloarea ”pasajelor ro?ilor spate stânga ?i dreapta (inclusiv manopera ?i TVA) de aproximativ 390 lei, cu valoarea chederului capotă portbagaj (de aproximativ 270 lei) ?i valoarea cil Bloc portbagaj de aproximativ 460 lei”. Prezenta se comunică păr?ilor ?i expertului. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 06.10.2021.
Incheiere de sedinta din 06.10.2021termen în continuarea judecăţii la data de 29.11.2021, sala J2, ora 09,00, Pentru ca instanţa să se pronunţe pe obiec?iunile formulate, amână pronun?area pe obiecţiuni la data de 06.10.2021
Incheiere de sedinta din 27.09.2021termen 27.09.2021, sala J2, ora 09,00, Pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2021pentru efectuarea lucrării de expertiză dispusă în cauză, amână cauza la data de 14.06.2021, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 22.03.2021Admite cererea în proba?iune având ca obiect expertiza auto, solicitată de pârâ?ii S****** I**** ?i BAAR ?i, în consecin?ă: Încuviin?ează pârâ?ilor proba cu expertiza auto având următoarele obiective: 1. Stabilirea dinamicii producerii accidentului rutier; 2. Identificarea avariilor la autoturismele implicate. 3. Evaluarea prejudiciului, în raport de paguba constatată la autoturismul proprietatea reclamantei, Dacia Logan, în func?ie de valoarea pieselor necesare repara?iei ?i a manoperei, cu luarea în considerare a pre?urilor de referin?ă pe pia?ă. 4. Se va analiza ?i explica modul de calcul propus de reclamantă. Desemnarea expertului ?i dispozi?iile corespunzătoare privind onorariul provizoriu al acestuia urmează a se realiza în condi?ii de publicitate ?i contradictorialitate, la următorul termen de judecat. Sub sanc?iunea amenzii în caz de neconformare, pune în vedere ambelor păr?i să pună la dispozi?ia expertului toate datele ?i informa?iile necesare solicitate de acesta – solicitările expertului urmând a fi comunicate păr?ilor în scris, cu confirmare de primire, urmând a se aplica în mod corespunzător procedura prevăzută de art. 335 CPC. Cale de atac odată cu fondul. Prezenta se comunică tuturor păr?ilor. Pronun?ată în condi?iile art. 396 alin.2 CPC, azi, 23.02.2021.
Incheiere de sedinta din 23.02.2021amână pronun?area asupra cererilor în probaţiune formulate în cauză la data de 23.02.2021 şi acordă termen în continuare la data de 22.03.2021, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 08.02.2021pentru administrarea probatoriului prin comisie rogatorie, amână cauza la data de 08.02.2021, ora 09:00
Incheiere de sedinta din 16.11.2020pentru administrarea probatoriului încuviinţat prin comisie rogatorie, amână cauza la data de 16.11.2020, ora 10:00
Incheiere de sedinta din 14.09.2020pentru a se depune dosarul de daună de către asigurator, amână cauza la data de 14.09.2020, ora 09.30
Incheiere de sedinta din 29.06.2020Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă, în temeiul art. 42 alin. 6 din Decretul nr. 195/2020 fără efectuarea vreunui act de procedură.