C** D*****
InculpatÎn temeiul art. 279 c.p.p., admite sesizarea din oficiu şi dispune Înlăturarea unor omisiuni vădite strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 16/04.02.2021 pronunţată în dosarul nr. 2796/253/2019 în sensul în care se va citi „Dispune anularea mandatului de executare nr. 166/2020 emis la data de 24.06.2020 în executarea sentinţei penale nr. 153/2020 pronunţată la data de 31.01.2020 în dosarul nr. 24024/233/2018 al Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă la data de 24.06.2020 prin decizia nr. 587/24.06.2020 a Curţii de Apel Galaţi şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 16/04.02.2021, după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 16/04.02.2021.” Dispune înlăturarea omisiunilor vădite din cuprinsul minutei sentinţei penale şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 16/04.02.2021 în sensul: „Dispune anularea mandatului de executare nr. 166/2020 emis la data de 24.06.2020 în executarea sentinţei penale nr. 153/2020 pronunţată la data de 31.01.2020 în dosarul nr. 24024/233/2018 al Judecătoriei Galaţi, rămasă definitivă la data de 24.06.2020 prin decizia nr. 587/24.06.2020 a Curţii de Apel Galaţi şi emiterea unui nou mandat de executare pentru pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 16/04.02.2021, după rămânerea definitivă a sentinţei penale nr. 16/04.02.2021.”. Prezenta face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 16/04.02.2021 pronunţată în dosarul nr. 2796/253/2019 al Judecătoriei Măcin, precum şi în toate formele de executare emise în baza acestei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.02.2021În temeiul art. 278 c.p.p., admite sesizarea din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei penale nr. 16/04.02.2021 pronunţată în dosarul nr. 2796/253/2019 în sensul în care se va citi „În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, dispune ca inculpatul C** D*****, să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare cu executare şi amenda penală de 9000 de lei, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal dispuse prin sentinţele penale nr. 155/27.12.2016 şi prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016.”, în loc de „În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, dispune ca inculpatul C** D*****, să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare cu executare şi amenda penală de 5000 de lei, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal dispuse prin sentinţele penale nr. 155/27.12.2016 şi prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016.” Dispune îndreptarea minutei sentinţei penale şi a dispozitivului sentinţei penale nr. 16/04.02.2021 în sensul: „În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, dispune ca inculpatul C** D*****, să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare cu executare şi amenda penală de 9000 de lei, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal dispuse prin sentinţele penale nr. 155/27.12.2016 şi prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016.”. Prezenta face parte integrantă din dispozitivul sentinţei penale nr. 16/04.02.2021 pronunţată în dosarul nr. 2796/253/2019 al Judecătoriei Măcin, precum şi în toate formele de executare emise în baza acestei hotărâri. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.02.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 08.02.2021În temeiul art. 334 alin. 1 cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C** D***** fiul lui Ion ?i Augustina, născut la data de 02. 04. 1989 în ora? Măcin, jud. Tulcea, CNP *********0671, domiciliat în ora? Măcin, str. Grivi?ei, bl. 7, sc. B, ap. 4, jud. Tulcea, căsătorit, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, fără ocupaţie în prezent încarcerat la Penitenciarul Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de punere în circulaţie sau conducerea unui vehicul neînmatriculat (faptă din 24.11.2018), la o pedeapsă de 6750 de lei amendă penală reprezentând 135 de zile amendă penală a câte 50 de lei/zi. În baza art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg. B, prev. de art. 66 lit. a, b, i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod pen. În baza art. 65 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În temeiul art. 335 alin. 2 cod penal teza a II - a cu aplicarea art. 396 alin. 10 cod de procedură penală condamnă pe inculpatul C** D***** fiul lui Ion ?i Augustina, născut la data de 02. 04. 1989 în ora? Măcin, jud. Tulcea, CNP *********0671, domiciliat în ora? Măcin, str. Grivi?ei, bl. 7, sc. B, ap. 4, jud. Tulcea, căsătorit, studii 5 clase, stagiul militar nesatisfăcut, cu antecedente penale, fără ocupaţie în prezent încarcerat la Penitenciarul Tulcea, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere în varianta conducerii cu dreptul de a conduce suspendat (faptă din 24.11.2018), la o pedeapsă de 6750 de lei amendă penală. În baza art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg. B, prev. de art. 66 lit. a, b, i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod pen. În baza art. 65 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza disp. art. 38 raportat la art. 39 lit. c) C. p. aplică pedeapsa cu amenda penală cea mai grea la care se adaugă 1/3 din 6750 de lei, în final urmând să execute 9000 de lei amendă penală. În baza art. 45 alin. 3 lit. a) din C.p., raportat la art. 67 alin.1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg. B, prev. de art. 66 lit. a, b, i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod pen. În baza art. 65 Cod pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. Constată că infracţiunile pentru care i s-au aplicat condamnatului C** D***** pedeapsa de 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea în noaptea de 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştei publice, în baza art.81 cod penal 1969 s-a dispus suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare prev. de art.82 cod penal 1969, adică 3 ani, prin sentin?a penală nr. 155/27.12.2016 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 10.01.2017, pedeapsa de la 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea la 04 iulie 2010 a infracţiunii de distrugere, având ca parte vătămată pe Panait Petruş, în baza art.861 cod penal 1969 s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe durata termenului de încercare prev. de art.862 cod penal 1969, adică 3 ani, prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 02.11.2016, pedeapsa de 9 luni închisoare pentru fapta de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere de la data de 06.05.2016, în baza art. 865 al.1 rap.la art.85 al.1 Cod penal din 1969 s-a dispus anularea suspendării condiţionate a executării pedepsei, dispusă prin sentinţa penală nr.115/19.10.2016 a Judecătoriei Măcin, pronunţată în dosarul nr. 1313/253/2016, definitivă prin neapelare la data de 02.11.2016, cu privire la pedeapsa de 1 an închisoare, pe un termen încercare de 3 ani, aplicată inculpatului C** D*****, sunt concurente. Instanţa constată potrivit propriilor verificări efectuate în Ecris, că din cazierul judiciar al inculpatului lipseşte una dintre infracţiunile pentru care a fost condamnat respectiv sentinţa penală nr. 155/27.12.2016 a Judecătoriei Măcin pronun?ată în dosarul penal nr. 1339/253/2015 definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017, la 1 an închisoare cu suspendare condiţionată în baza dispoziţiilor art. 861 din Codul penal din 1969 pe un termen de încercare de 3 ani , pentru săvâr?irea în noaptea dintre 30/31 mai 2009 a infracţiunii de tulburare a ordinii şi liniştii publice. Instanţa constată că faptele din 30/31.05.2009 cu cea din 04.07.2010 şi cu cea din 06.05.2016 sunt săvârşite în concurs, în timp ce faptele din 31.08.2017 şi respectiv cea din 24.11.2018 ce face obiectul prezentului dosar sunt săvârşite în concurs, iar cea din data de 24.11.2018 este în stare de pluralitate intermediară faţă de pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 155/27.12.2016 definitivă la data de 10.01.2017 şi cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016 definitivă prin neapelare la data de 02.11.2016. Repune pedepsele componente în individualitatea lor , după cum urmează: 1. - pedeapsa de 1 (unu) închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 02.11.2016, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.335 al.2 C.p. cu aplic. art.396 al.10 C.p.p ( fapta din 13.07.2015); 2. - pedeapsa de 1 (unu) închisoare aplicată prin sentinţa penală nr.155/27.12.2016 pronunţată de Judecătoria Măcin în dosar nr. 1339/253/2015 rămasă definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 321 din codul penal din 1969 Cod penal de tulburare a ordinii şi liniştei publice cu aplic. art.396 alin.10 Cod proc.pen. (fapta din 30/31.05.2009); 3. - pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 130/16.11.2018 a Judecătoriei Tulcea, definitivă prin neapelare la 04.12.2018, pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin.2 Cod penal anume aceea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere (fapta din 06.05.2016); 4. – pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 153/31.01.2020 definitivă prin decizia penală nr. 587/24.06.2020 a Curţii de Apel Galaţi cu soluţia „respinge apelul ca nefondat”, pentru săvârşirea infracţiunii de părăsire a locului accidentului ori modificarea sau ştergerea urmelor acestuia faptă prev. şi ped. de art. 338 alin. 1 din Codul penal, faptă din 31.08.2017. În baza art. 38 alin. 1 C. pen. rap. la art. 39 alin. 1 lit. e) rap. la art. 44 C. pen. : Când s-au stabilit mai multe pedepse cu închisoarea şi mai multe pedepse cu amenda penală se aplică pedeapsa închisorii conform art. 39 alin. 1 lit. b) din Codul penal adică se aplică pedeapsa cea mai grea la care se adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite respectiv se aplică pedeapsa de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de 1/3 din (1 an închisoare+ 1 an închisoare + 9 luni închisoare), rezultând 2 ani şi 11 luni închisoare cu executare, la care se adaugă pedeapsa amenzii penale cea mai grea anume de 6750 de lei pentru fapta din 24.11.2018 ce face obiectul prezentei cauze aplicată pentru fapta prev. şi ped. de art. 334 alin. 1 din Codul penal şi 1/3 din cealaltă pedeapsă cu amenda penală adică 1/3 din 6750 de lei pentru fapta din 24.11.2018 prev. şi ped. de art. 335 alin. 2 din Codul penal pentru care s-a aplicat amenda penală de 6750 de lei, adică 9000 de lei amenda penală, în final inculpatul urmând să execute pedeapsa închisorii de 2 ani şi 11 luni şi amenda penală de 9000 de lei. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 63 C.pen. privitoare la înlocuirea pedepsei amenzii cu pedeapsa închisorii în caz de neexecutare cu rea-credinţă a pedepsei amenzii. În temeiul art. 97 al. 1 Cod penal, dispune anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentin?a penală nr. 155/27.12.2016 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 10.01.2017, a pedepsei de 1 (unu) an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 02.11.2016, a pedepsei de 9 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 130/16.11.2018 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 04.12.2018. Modifică pedepsa de 2 ani închisoare şi 7 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 153/31.01.2020 a Judecătoriei Galaţi, definitivă prin decizia penală nr. 587/24.06.2020 a Curţii de Apel Galaţi, ca urmare a intervenirii unei noi sentinţe penale care nu apare în cazierul judiciar şi anume sentinţa penală nr. 155/27.12.2016 definitivă prin neapelare la data de 10.01.2017 în sensul că se aplică concursul în modalitatea mai sus prevăzută. În temeiul art. 45 alin. 4 Cod penal, dispune ca inculpatul C** D*****, să execute, alături de pedeapsa principală rezultantă de 2 ani şi 11 luni închisoare cu executare şi amenda penală de 5000 de lei, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal dispuse prin sentinţele penale nr. 155/27.12.2016 şi prin sentinţa penală nr. 115/19.10.2016. Conform dispoziţiilor art. 45 alin. 4 Cod penal, scade din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal, pe o durată de 3 ani, perioada executată cu începere din data de 10.01.2017 şi până la încarcerare şi din durata pedepsei complementare a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b Cod penal pe o durată de 3 ani, perioada executată din data de 02.11.2016 până la data încarcerării. În baza art. 45. alin. 2, raportat la alin. 3 lit. a), 67 alin. 1 Cod penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, respectiv: dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a ocupa o funcţie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public şi dreptul de a conduce vehicule din ctg. B, prev. de art.66 lit. a, b, i şi k Cod pen., pe o durată de 3 ani, în condiţiile art. 68 Cod pen. În baza art. 65 Cod pen., se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 lit.a, b,i şi k Cod pen., în condiţiile art.65 alin.3 Cod penal. În baza dispoziţiilor art. 275 alin. 6 Cod procedură penală cheltuielile judiciare cu avocatul din oficiu rămân în sarcina statului. Instanţa dispune achitarea din fondurile Ministerului de Justiţie onorariul avocatului din oficiu Simion Fedea în cuantum de 868 de lei. În temeiul 398 C.p.p. raportat la art. 274 alin. 1 din Codul de procedură penală va obliga inculpatul la plata sumei de 800 de lei, cheltuieli judiciare către stat din care 300 pentru faza de urmărie penală şi respectiv 500 de lei pentru faza de judecată.
Hotarare 16/2021 din 04.02.2021În temeiul dispoziţiilor art.391 cod procedură penală, amână pronunţarea la data de 04 februarie 2021. Pronunţată, în şedinţă publică, astăzi 20 ianuarie 2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.01.2021Menţine încadrarea juridică a faptelor ce fac obiectul trimiterii în judecată, termenul de judecată pentru judecarea fondului cauzei este acordat la data de 20.01.2021, ora 9.00 pentru când se va cita inculpatul care se află încarcerat executând o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni în prezent în cadrul Penitenciarului Tulcea. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei, faţă de prezenta încheiere. Pronunţată în şedinţă publică astăzui, 10.12.2020.
Incheiere de sedinta din 10.12.2020Pentru a se pronunţa pe schimbarea încadrării juridice dată faptei amână cauza la data de 10.12.2020. Pronunţată astăzi.25.11.2020, în şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Ptr. citare inculpat
Incheiere de sedinta din 28.10.2020