S******** D* P********* G******
PetentC******* I**** C******
IntimatÎn baza art 583 alin 1 C.P.Pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Giurgiu cu privire la intimatul COSTESCU IONUŢ-CLAUDIU. În baza art. 97 alin. (1) C. pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 1 an şi 8 luni închisoare, aplicată prin sentinţa penală nr. 32/09.01.2019 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 1476/07.11.2019 . Constata că au fost săvârşite în concurs real infracţiunile ce au făcut obiectul sentinţei penale nr. 424/29.06.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă în urma extinderii efectelor apelului prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 1519/15.11.2019 (faptele din anul 2015) şi prin sentinţa penală nr. 32/09.01.2019 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 1476/07.11.2019 (fapta din 15/16.02.2017). Descontopeşte pedeapsa rezultantă aplicată prin sentinţa penală nr. 32/09.01.2019 pronunţată de Judecătoria sectorului 5 Bucureşti, definitivă prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 1476/07.11.2019 în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire (fapta din 15/16.02.2017) - pedeapsa principală de 1 an şi 3 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de favorizarea făptuitorului. În baza art. 40 alin. (1) C. pen. raportat la art. 39 alin. (1) lit. b) C. pen., aplică intimatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 2 ani închisoare, la care adaugă un spor de 1/3 din totalul celorlalte pedepse stabilite egal cu 30 luni, respectiv un spor de 10 luni închisoare, stabilind în final, pentru intimatul COSTESCU IONUŢ-CLAUDIU pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 luni închisoare. În baza art. 91 alin. (1) C. pen. coroborat cu art. 92 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei rezultante sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, calculat de la data de 17.07.2018, dată începerii supravegherii în urma pronunţării sentinţei penale nr. 424/29.06.2018 pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă în urma extinderii efectelor apelului prin decizia Curţii de Apel Bucureşti nr. 1519/15.11.2019. În temeiul art. 93 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul va respecta următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Giurgiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 93 alin. 2 C. pen. impune inculpatului ca pe durata termenului de supraveghere să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În temeiul art. 93 alin. 3 C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Costescu Ionuţ Claudiu va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul Primăriei Oraşului Mihăileşti, jud. Giurgiu, sau în cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului Sector 5 – Bucureşti, cu luarea în considerare a zilelor deja executate. Încredinţează Serviciului de Probaţiune Giurgiu supravegherea inculpatului în legătură cu măsurile dispuse. În temeiul art. 96 alin. 1 C. pen. atrage atenţia inculpatului că nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse atrage revocarea suspendării sub supraveghere şi executarea pedepsei. În temeiul art. 96 alin. 4 C. pen. atrage atenţia inculpatului cu privire la faptul că în situaţia săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere, descoperită până la împlinirea termenului şi pentru care s-a pronunţat o soluţie de condamanre la pedeapsa închisorii, chiar după expirarea acestui termen, instanţa revocă suspendarea şi dispune executarea pedepsei. În baza art. 45 alin. (1) C. pen., aplica inculpatului, pe lângă pedeapsa rezultantă a închisorii, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) C. pen.,pe o perioadă de 1 an. În baza art. 45 alin. (4) C. pen., constată că pedeapsa complementară a fost deja executată începând cu data de 17.07.2018 (data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare prin care s-a aplicat pedeapsa complementară). În baza art. 45 alin. (5) şi alin. (3) lit. a) din Codul penal aplica inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, prevăzute în art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, care se execută, doar în caz de executare efectivă a pedepsei închisorii. În temeiul art. 112 alin. 1 lit. e C. pen. menţine confiscarea de la inculpatul Costescu Ionuţ Claudiu suma de 300 lei. Menţine celelalte măsuri dispuse prin cele două sentinţe penale de condamnare. În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, inclusiv cele privind onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 250 de lei, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.01.2020.
Hotarare 157/2020 din 21.01.2020Stabileşte pronunţarea la data de 21.01.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.01.2020pentru a da posibilitate intimatului să îşi angajeze un apărător ales
Incheiere de sedinta din 10.12.2019