S******** D* P********* T****
PetentS***** R***** M****
IntimatS***** R***** M****
IntimatÎn temeiul art. 583 alin. 1 Cod pr.pen. cu referire la art. 97 Cod pen. admite sesizarea Serviciului de Probaţiune Arad, privind anularea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dispuse prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare, privindu-l pe intimatul S***** R***** M****, fiul lui -- ?i Liliana Melania, născut la data de 06.11.1998 în mun. Arad, jud. Arad, cetă?enie română, necăsătorit, studii medii, cu antecedente penale. Constată că infracţiunile pentru care i-a fost aplicată inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an, 4 luni şi 10 zile închisoare şi 1350 lei amendă, prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare, este concurentă cu infrac?iunile pentru care s-a dispus condamnarea intimatului la pedeapsa de 2 ani şi 10 zile închisoare şi 1350 lei amendă, prin sentin?a penală nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr.21893/325/2018, definitivă la data de 30.07.2019, prin neapelare. În baza art.97 al.1 Cod pen., anulează suspendarea executării sub supraveghere pedepsei a pedepsei de 1 an, 4 luni şi 10 zile închisoare şi 1350 lei amendă, dispusă prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare, precum şi suspendarea executării sub supraveghere pedepsei a pedepsei de 2 ani şi 10 zile închisoare şi 1350 lei amendă, dispusă prin sentin?a penală nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr.21893/325/2018, definitivă la data de 30.07.2019, prin neapelare. În temeiul art. 97 alin. 1 C. pen., menţine dispoziţia de anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 an, 4 luni ?i 10 zile, şi amenda penală de 1.350 lei, stabilită prin sentinţa penală nr. 1230/04.12.2018, dosar nr. 10673/200/2018, de pe rolul Judecătoriei Buzău, definitivă prin necontestare la data de 03.01.2019, astfel cum a fost dispusă prin sentin?a penală nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, şi respectiv prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a pedepsei de 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 514 din 08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin neapelare la data de 14.03.2018 şi anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1893 din 11.04.2018 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare, la data de 08.05.2018, şi anularea amânarea aplicării pedepsei de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 367 din 30.03.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2018. dispuse prin SP 1230/2018 a Judecătoriei Buzău. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de pedeapsa de 1 an, 4 luni şi 10 zile închisoare şi 1350 lei amendă, aplicată intimatului prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul: 1. 1 an închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 514 din 08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare definitivă prin neapelare la data de 14.03.2018; 2. 3 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 1893 din 11.04.2018 a Judecătoriei Timişoara definitivă prin neapelare, la data de 08.05.2018; 3. 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 367 din 30.03.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 09.05.2018; 4. 1.350 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 890 din 12.10.2017 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin decizia penală nr. 601/24.05.2018 a Curţii de Apel Ploieşti; 5. măsurile educative ale supravegherii pe o perioadă de 6 luni, luate prin sentinţa penală nr. 726/18.04.2017 a Judecătoriei Arad , definitivă prin neapelare la data de 16.05.2017, dar şi prin sentinţa penală nr. 787/25.04.2017 a Judecătoriei Arad definitivă prin neapelare la data de 19.05.2017, ambele măsuri educative fiind executate la data de 07.12.2017; 6. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare; 7. spor de 4 luni şi 10 zile, aplicat în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., pe care îl înlătură. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de pedeapsa de 2 ani şi 10 zile închisoare şi 1350 lei amendă, aplicată intimatului prin sentin?a penală nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr.21893/325/2018, definitivă la data de 30.07.2019, prin neapelare şi repune în individualitatea lor pedepsele componente şi sporul: 1. 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), aplicată prin sentin?a penală nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr.21893/325/2018, definitivă la data de 30.07.2019, prin neapelare; 2. pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 1350 lei, stabilită prin S.P. nr. 890/12.10.2017 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin D.P. 601/24.05.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data de 14.11.2018; 3. măsurile educative ale supravegherii pe o perioadă de 6 luni, dispuse prin sentinţa penală nr. 726/18.04.2017 a Judecătoriei Arad, def. prin neapelare la data de 16.05.2017, dar şi prin sentinţa penală nr. 787/25.04.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2017, ambele măsuri educative fiind considerate ca executate la data de 07.12.2017. 4. pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin S.P. 514/08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 14.03.2018; 5. pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin S.P. 367/30.03.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 09.05.2018; 6. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin S.P. 1893/11.04.2018 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 08.05.2018; 7. spor de 8 luni ?i 10 zile, aplicat în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod pen., pe care îl înlătură. În baza art.89 rap la art.40 al.1, art.38 alin.1, art. 39 al.1 lit.b, lit.e, art.129 alin.2, lit.a Cod pen., contopeşte următoarele pedepse şi măsuri educative: 1. măsura educativă a supravegherii pe o perioadă de 4 luni, aplicată prin sentinţa penală nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare; 2. pedeapsa cu amenda penală în cuantum de 1350 lei, stabilită prin S.P. nr. 890/12.10.2017 a Judecătoriei Buzău, definitivă prin D.P. 601/24.05.2018 a Cur?ii de Apel Ploie?ti, la data de 14.11.2018; 3. măsurile educative ale supravegherii pe o perioadă de 6 luni, dispuse prin sentinţa penală nr. 726/18.04.2017 a Judecătoriei Arad, def. prin neapelare la data de 16.05.2017, dar şi prin sentinţa penală nr. 787/25.04.2017 a Judecătoriei Arad, definitivă prin neapelare la data de 19.05.2017, ambele măsuri educative fiind considerate ca executate la data de 07.12.2017. 4. pedeapsa de 1 an închisoare, aplicată prin S.P. 514/08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare, definitivă la data de 14.03.2018; 5. pedeapsa de 10 luni închisoare, aplicată prin S.P. 367/30.03.2018 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 09.05.2018; 6. pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin S.P. 1893/11.04.2018 a Judecătoriei Timi?oara, definitivă la data de 08.05.2018; 7. pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (4 acte materiale), aplicată prin sentin?a penală nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr.21893/325/2018, definitivă la data de 30.07.2019, prin neapelare, şi aplică intimatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an ?i 4 luni închisoare, la care adăugă un spor fix şi obligatoriu de 8 luni şi 10 zile închisoare, reprezentând 1/3 din celelalte pedepse (1/3 din 2 ani şi 1 lună), în final intimatului fiindu-i aplicată pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 10 zile închisoare, pedeapsă la care se adaugă amenda penală în cuantum de 1350 lei. Potrivit art. 129 alin. 2 lit. a) C. pen., intimatul execută doar pedeapsa închisorii aplicate în prezenta sentinţă. În baza art. 45 alin. 2 şi alin. 3 lit. a C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. pen. (constând în dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat) pe o durată de 1 an, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 45 alin. 5 C. pen., cu aplicarea art. 45 alin. 3 C. pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. În baza art. 91 C. pen., rap. la art. 92 alin.1, 97 alin.2 C. pen., dispune suspendarea sub supraveghere a pedepsei pe un termen de supraveghere de 3 ani şi 6 luni, care se calculează de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 514/08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare, respectiv din 14.03.2018, în conformitate cu prev. art. 97 alin. 2 C. pen. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului respectarea următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Arad, la datele fixate de acesta, b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa, c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a frecventa, pe durata termenului de supraveghere, un program de reintegrare socială dintre cele derulate de către Serviciul de Probaţiune Arad sau derulate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 C. pen., impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 110 zile la una dintre următoarele două instituţii: Consiliul Local al Municipiului Arad sau Consiliul Local al oraşului Pecica, în conformitate cu dispoziţiile art. 404 alin. 2 C. proc. pen. şi ale art. 57 din Legea 253/2013 privind executarea pedepselor, a măsurilor educative şi a altor măsuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare în cursul procesului penal, instituţie ce urmează a fi desemnată de către Serviciul de Probaţiune Arad după evaluarea persoanei evaluate, cu luarea în considerare a zilelor de muncă neremunerată efectuate în baza sentinţei penale nr.798/13.05.2019, pronunţată de Judecătoria Arad, în dosarul nr.18650/55/2018, definitivă la data de 03.06.2019, prin neapelare, a sentin?ei penale nr.2290/02.07.2019, pronun?ată de Judecătoria Timi?oara, în dosarul nr.21893/325/2018, definitivă la data de 30.07.2019, prin neapelare, precum şi a sentinţei penale nr. 514/08.02.2018 a Judecătoriei Baia Mare. În baza art. 94 alin. 1 C. pen. pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c - e se comunică Serviciului de Probaţiune Arad. În baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse, neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, precum şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea suspendării şi executarea pedepsei. În baza art.68 al.1 lit.b Cod pen., executarea pedepselor complementare începe de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art.45 alin.4 Cod pen., deduce din durata pedepsei complementare aplicate pe lângă pedeapsa rezultantă partea din pedeapsa complementară executată de la rămânerea definitivă a sentinţei penale nr.1230/2018 a Judecătoriei Buzău, respectiv din data de 03.01.2019 la zi. În baza art. 72 C. pen., deduce din durata pedepsei, perioada reţinerii din 20.01.2018 (sentinţa penală nr. 890/12.10.2017 a Judecătoriei Buzău). În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18.03.2020.
Hotarare 895/2020 din 18.03.2020Amână pronunţarea la data de 18.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.03.2020Stabileşte termen pentru deliberarea pronunţării la data de 04.03.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.02.2020AMANA CAUZA LA 18.02.2020 PENTRU CITARE PARTI SI ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 07.01.2020AMANA CAUZA LA DATA DE 07.01.2020 PENTRU ADMINISTRARE PROBE.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019