I***** C****** T*** S***
Revizuent RevizuientN***** P*** C******
IntimatN***** N******
IntimatD.39 Cu majoritate: Admite excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire, sub aspectul termenului de 3 ani şi în consecinţă, respinge ca terdiv formulată cererea. Obligă revizuenta la plata sumei de 300 lei către intimaţii N***** N******a şi N***** P*** C******, cu titlu de echeltuieli de judecată. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 22.05.2019. Cu opinie separată: 1.Respinge excepţia lipsei calităţii de reprezentant a recurentei revizuente INSLOV CONSULTTEAM SPRL. 2.Respinge excepţia tardivităţii formulării cererii de revizuire prin raportare la termenul de o lună prevăzut de art.324 alin.1 pct 3 teza I din C.pr.civ. din anul 1965(în speţă nefiind incident termenul de revizuire de 3 ani prevăzut de art.324 alin.1 pct.3 teza a II-a din Codul de procedură civilă, din 1965 interpretat de Decizia nr.3/06.03.2017 a ICCJ dată în recursul în interesul legii privind modul de interpretare şi aplicare a dispoziţiilor art.324 alin.1 pct 3 teza a II-a din Codul de procedură civilă de la 1865 sub aspectul stabilirii monetului de la care începe să curgă termenul de revizuire).
Hotarare 39/2019 din 22.05.2019Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea la data de 22.05.2019 Pronunţată în şedinţă publică azi 15.05.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2019D. 25 Admite recursul. Casează sentinţa şi reţine cauza pentru rejudecare. Stabileşte termen la 15.05.2019. Se citează părţile Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 03.04.2019
Hotarare 25/2019 din 03.04.2019acordă termen la 03.04.2019, pentru lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 06.03.2019