T**** I****
ReclamantG*** C**********
PârâtÎncuviinţează administrarea probei cu expertiză si stabileşte următoarele obiective : -să evalueze bunurile reţinute ca făcând parte din masa partajabilă in încheierea de admitere în principiu -să formuleze propuneri de lotizare prin luarea in considerare a solicitărilor părţilor, Numeste expert evaluator Căpătână George Tiberius si fixează onorariu provizoriu pentru expert in sumă de 1000 lei. Pune in vedere reclamantei sa depună la dosar dovadă achitării onorariului expert in termen de 5 zile de la încuviinţare . Emite adresa către expert in vederea efectuării expertizei cu obiectivele încuviinţate de instanţa, şi către BLET Argeş pentru a aduce la cunoştinţa desemnarea expertului, după depunerea la dosar a dovezii achitării onorariului. Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la 21.02.2023,ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2022
Incheiere de sedinta din 13.12.2022Admite în principiu cererea de chemare în judecată. Constată că succesorii defunctului C. I., cu ultimul domiciliu în localitatea Cuca, jud. Argeş, decedat la 16.04.1983 conform certificatului de deces seria D6 nr. 615128 şi ai defunctei decedată la data de 07.12.1993, C. M., cu ultimul domiciliu în localitatea Cuca, jud. Argeş, potrivit certificatului de deces seria D9 nr. 499613, sunt reclamanta T. I. cu o cotă de 5/8 şi pârâta G. C. cu o cotă de 3/8 faţă de masa succesorală care se compune din: -terenul din punctul ,,Acasă,, din comuna Cuca, sat Crivăţ, în suprafaţă de 5274mp -teren din punctul ,,Peste drum sau Grădina Mare,, din comuna Cuca, sat Crivăţ în suprafaţă totală de 10060 mp -terenul din punctul ,,Barbalani,, în suprafaţă de 5000 mp menţionat de expert la fila 164 şi reţinut în certificatul de moştenitor nr. 2384/02.11.1992. Menţine termenul acordat la data de 13.12.2022, ora 09.00, pentru continuarea judecăţii. Cu drept de apel odată cu fondul, conform art. 987 Cpc. Pronunţată astăzi, 24.11.2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei
Incheiere de sedinta din 24.11.2022Amână pronunţarea la data de 24.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Soluţie pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, conform art. 396 alin. (2) C.pr.civ., astăzi, 10.11.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 10.11.2022. În baza art. 396 alin. 2 C.proc.civ., pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Cu calea de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 01.11.2021 la Judecătoria Piteşti – Secţia Civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.11.2022Pentru a se depune la dosarul cauzei certificatul de naştere si căsătorie al pârâtei. Amână judecarea cauzei la 01.11.2022, ora 09:00. Reia procedura de citare cu pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Septembrie 2022
Incheiere de sedinta din 06.09.2022Încuviinţează cererea formulată de reclamantă de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Amână judecarea cauzei la 06.09.2022, ora 09:00. Reia procedura de citare cu pârâta. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Mai 2022
Incheiere de sedinta din 17.05.2022Pune in vedere reclamantei să depună la dosar , in copie , certificatul său de căsătorie si certificatul naştere si adopţie al pârâtei. Pune in vedere pârâtei sa depună în copie certificatul de naştere si adopţie . Pune in vedere reclamantei sa depună încheierea de verificare a evidentelor succesorale emisă de notar . Reia procedura de citare cu pârâta. Amână judecarea cauzei la 17.05.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Martie 2022
Incheiere de sedinta din 22.03.2022Încuviinţează cererea reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul expertizei si depunerea eventualelor obiec?iuni. Amână judecarea cauzei la 22.03.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2022
Incheiere de sedinta din 25.01.2022Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia, să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză. Amână judecarea cauzei la 25.01.2022, ora 09:00. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2021
Incheiere de sedinta din 16.11.2021Revine cu adresă către expertul tehnic judiciar Mandu Lidia , să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză încuviinţat în cauză, cu avertisment amendă judiciară. Amână judecarea cauzei la 16.11.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2021
Incheiere de sedinta din 21.09.2021Admite cererea de amânare formulată de expert, sens în care se va reveni cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 14.09.2021, 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2021
Incheiere de sedinta din 11.05.2021Constată că, la acest moment nu există motive pentru înlocuirea expertului desemnat în cauză, astfel că respinge cererea formulată de apărătorul reclamantei, instanţa având la dispoziţie şi reglementarea prev. de art. 187 Cod pr. civilă. Admite cererea de amânare formulată de expert, sens în care se va reveni cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 11.05.2021, 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2021
Incheiere de sedinta din 16.03.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi expert, sens în care se va reveni cu adresă către acesta pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 16.03.2021, 09.30. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2021
Incheiere de sedinta din 19.01.2021Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei, sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 19.01.2021, 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2020
Incheiere de sedinta din 10.11.2020Constatând că proba cu expertiză tehnică solicitată de reclamantă este pertinentă, concludentă şi utilă, în temeiul art. 330 C.p.civ., urmează a o admite. Va stabili următoarele obiective pentru expertiza tehnică în specialitatea topografie : - identificarea terenurilor ce se solicită a se partaja , cu schiţă de plan şi vecinătăţi, cu raportare şi la relaţiile înaintate la dosar de către primăria com. Cuca, indicând pentru fiecare de la care autor provin; - identificarea, cu schiţă de plan şi vecinătăţi, a terenurilor ce au făcut obiectul contractului de vânzare-cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 11891/07.04.1993, precizând dacă acestea două se regăsesc printre cele ce se cer a fi partajate; - identificarea cu schiţă de plan şi vecinătăţi a terenului despre care se pretinde ca provenind de la tatăl biologic al reclamantei, numitul Şerban Gheorghe, în raport de menţiunile din Registrul agricol şi contractul de vânzare – cumpărare, în măsura în care acesta va fi prezentat de reclamantă; - pentru fiecare dintre aceste suprafeţe va stabili categoria juridică şi amplasamentul; - se va preciza dacă în raport de suprafeţele existente şi măsurate în teren sunt diferenţe în plus sau în minus faţă de menţiunile înscrise la rolul agricol. Va desemna expert în specialitatea topografie pe d-na MANDU LIDIA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Se va stabili onorariu provizoriu în cuantum de 900 lei în sarcina reclamantei. Va pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Se va emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Va emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expertului, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Se citează pârâta. Amână judecarea cauzei la data de 10.11.2020, 15.00. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2020
Incheiere de sedinta din 08.09.2020Potrivit disp. art. 43 alin.2 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 07.04.2020Având în vedere Hotărârea nr. 02/23.01.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, constituită în conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti prin care, s-a decis suspendarea activităţii instanţei pe perioadă nedeterminată, începând cu data de 27.01.2020, în sensul amânării tuturor cauzelor, cu excepţia celor cu caracter urgent: în materie civilă - ordine de protecţie, delegare autoritate părintească, suspendare provizorie a executării silite, ordonanţă preşedinţială, asigura dovezi, măsuri asigurătorii, evacuare-procedură specială, punere sub interdicţie şi tutelă, între care nu se regăseşte şi cea prezentă, precum şi Hotărârea nr. 03/05.02.2020 a Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Piteşti, prin care s-a dispus menţinerea acestor dispoziţii, dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată la data de 07.04.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2020.
Incheiere de sedinta din 18.02.2020Pune în vedere apărătorului reclamantei să efectueze demersuri la Primăria com. Cuca pentru a depune dovezi din care să rezulte că zona nu a fost cooperativizată şi terenul nu a făcut obiectul Legii nr. 18/1991. Se emite adresă către Camera Notarilor Publici cu menţiune ca în măsura în care deţine arhivele fostului Notariat Judeţean Argeş să înainteze la dosar, în copie conformă cu originalul, toate actele care au stat la baza încheierii contractului de vânzare – cumpărare cu clauză de întreţinere nr. 11891/07.04.1993 şi a certificatul de moştenitor nr. 2384/02.10.1992. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Se citează pârâta, cu copia înscrisurilor depuse de către reclamantă. Amână judecarea cauzei la data de 18.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Decembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 17.12.2019Faţă de cererea de probatorii formulată la acest termen de judecată, constată întemeiată acordarea unui nou termen, astfel că amână cauza. În temeiul art. 250 raportat la art. 258 C.proc.civ., admite pentru reclamantă, ca fiind utilă şi pertinentă soluţionării cauzei, proba cu înscrisuri şi va pune în vedere să depună la dosar înscrisurile de care înţelege să se folosească, în exemplare suficiente pentru comunicare şi purtând menţiunea „conform cu originalul”. Admite, cu raportare la disp. art. 351 Cod pr. civilă, proba cu interogatoriu solicitată de reclamantă şi va pune în vedere să formuleze lista cu întrebări în scris urmând a fi prezentată la termenul următor. Citează pârâta cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu sub sancţiunea prev. de art. 358 Cod pr. civilă Admite, cu raportare la disp. art. 309 Cod pr. civilă, şi proba testimonială solicitată de reclamantă în cadrul căreia să fie audiată ca martor numita Marin Felicia, pe care o va prezenta necitată, pe teza probatorie a situaţiei de fapt. Prorogă discutarea utilităţii probei cu expertiză tehnică specialitatea topografie, solicitată de reclamantă, după administrarea probatoriului deja încuviinţat. Amână judecarea cauzei la data de 17.12.2019, ora 15.00 Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 05.11.2019