M** P****** C******** S**
ContestatorP****** B*****
IntimatRespinge sesizarea de perimare. Constată că nu este perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contesta?ie la executare, formulată de contestatoarea M P C S.R.L. în contradictoriu cu intimata P B. Men?ine suspendată cauza. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 13.01.2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 13.01.2022Respinge sesizarea de perimare. Constată că nu este perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect contesta?ie la executare, formulată de contestatoarea M P C S.R.L. în contradictoriu cu intimata P B. Men?ine suspendată cauza. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată astăzi, 06.05.2021, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 06.05.2021În baza art. 413 alin.1 pct. 1 Cod procedură civilă suspendă judecarea cauzei până la solu?ionarea excep?iei de neconstitu?ionalitate invocate în prezenta cauză ?i care face obiectul dosarului nr. 2287D/2019 al Cur?ii Constitu?ionale. Cu recurs pe toată durata suspendării cauzei. Cererea de recurs se depune la Judecătoria Medgidia. Pronun?ată astăzi, 19.09.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere suspendare din 19.09.2019Amână pronun?area la data de 19.09.2019. Pronun?ată astăzi, 12.09.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2019Admite cererea de sesizare a Cur?ii Constitu?ionale formulată de contestatoarea M P C SRL. În temeiul art. 29 alin 4 din Legea 47/1992 sesizează Curtea Constitu?ională în vederea solu?ionării excep?iei de neconstitu?ionalitate a dispozi?iilor art. 27 alin. 2 din Legea nr. 489/2006 privind libertatea religioasă ?i regimul general al cultelor, în raport cu prevederile art. 16, art. 44, art. 53 ?i art. 73 din Constitu?ia României. Înaintează spre competentă solu?ionare Cur?ii Constitu?ionale excep?ia de neconstitu?ionalitate men?ionată. Fără cale de atac. Pronun?ată astăzi, 08.07.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 08.07.2019Amână pronun?area la data de 08.07.2019. Pronun?ată astăzi, 05.07.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.07.2019Amână pronun?area la data de 05.07.2019. Pronun?ată astăzi, 27.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2019Amână pronun?area la data de 27.06.2019 pe excepţia de neconstituţionalitate. Pronun?ată astăzi, 20.06.2019, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, conform art. 402 Cod procedură civilă.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.06.2019