S*** G******
ReclamantS* A******** S******* S**
PârâtRespinge acţiunea ca neîntemeiată. Cu drept de apel în 10 de zile, cererea de apel se depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VIII-a Conflicte de Munca si Asigurări Sociale, sub sancţiunea nulităţii. Pronunţată, azi 16.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Hotarare 1924/2020 din 16.06.2020Amână pronunţarea la data de 16.06.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.06.2020.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.06.2020Amână pronunţarea la data de 03.06.2020. Pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.05.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2020Termen preschimbat la data de 20.05.2020
Admite sesizarea din oficiu privind preschimbarea termenului de judecată. În baza H.C.S.M. nr. 191 din 10 martie 2020 art. 1 pct. 3 şi H.C.S.M. nr. 192 din 12 martie 2020, preschimbă termenul de judecată fixat la data de 22.04.2020 şi fixează termen de judecată la data de 20.05.2020, C30, ora 9.00, sala 152, cu citarea părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 16.03.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor nr. 4 din data de 03.02.2020, prin care s-a dispus suspendarea activităţii pe durată nedeterminată, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 11.03.2020Având în vedere Hotărârea nr.2/21.01.2020 a Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bucureşti, s-a hotărât suspendarea activităţii pe o perioadă nedeterminată, motiv pentru care se va acorda un nou termen de judecată în fiecare dosar.
Incheiere de sedinta din 29.01.2020În baza art. 258-255 C.p.c. încuviinţează pentru părţi proba cu înscrisuri. Respinge solicitarea pârâtei de decădere a reclamantului din posibilitatea administrării probei testimoniale şi probei cu interogatoriu ca neîntemeiată. Încuviinţează pentru reclamant proba testimonială şi dispune audierea martorului Adele Acmole – teză probatorie situaţia de fapt. Încuviinţează pentru reclamant proba cu interogatoriul pârâtei şi dispune comunicarea acestuia, punând în vedere pârâtei în baza art. 355 C.p.c. să răspundă în scris sub sancţiunea art. 358 C.p.c. Încuviinţează pentru pârâtă proba testimonială şi dispune audierea martorului Misterian Georgiana Gabriela Amalia – teză probatorie situaţia de fapt. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată, azi 04.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere de sedinta din 04.12.2019