P******** I*** - D*****
ContestatorN**** E**** G*******
Contestator Intimat - InculpatT***** S*****
Intimat InculpatT***** A*****
Intimat InculpatG****** S** S*****
Intimat InculpatÎncheierea nr. 226/CP I. În temeiul art.425 ind. 1 alin.7 pct.2 lit.a rap. la art.347 din Codul de procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Structura Centrală împotriva încheierii din data de 05 martie 2019, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.19883/3/2017*/a1. Desfiinţează, în întregime, încheierea contestată (din data de 05 martie 2019) şi, în rejudecare: În temeiul art.346 alin.4 şi alin.4 ind. 1 din Codul de procedură penală, constată remedierea neregularităţilor actului de sesizare (constatate prin încheierea din data de 18 decembrie 2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.19883/3/2017*/a1) prin actul de remediere nr.334/II-1/2019 din data de 18 februarie 2019, de natură a permite stabilirea obiectului şi limitelor judecăţii, constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul din data de 08 martie 2017, emis în dosarul de urmărire penală nr.157/D/P/2012 al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Direcţia de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism, Serviciul Teritorial Piteşti (astfel cum a fost remediat prin actul anterior menţionat) şi dispune începerea judecăţii, cu privire la inculpaţii TERZIU ŞTEFAN, T***** A*****, NEAGU ELENA-GABRIELA, GÎNDILĂ DAN-SAMOIL, PIETRĂREANU BOGDAN-IONUŢ, VELŢAN ILIE-MARIUS şi S.S.I.F. CARPATICA INVEST SA, pentru infracţiunile menţionate în actul de sesizare. În temeiul art.275 alin.3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de judecarea contestaţiei Parchetului rămân în sarcina statului. II. În temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.1 lit.b rap. la art.347 din Codul de procedură penală, respinge, ca nefondată, contestaţia formulată de inculpata NEAGU ELENA-GABRIELA împotriva încheierii din data de 18 decembrie 2018, pronunţată de judecătorul de cameră preliminară al Tribunalului Bucureşti – Secţia I Penală în Dosarul nr.19883/3/2017*/a1. În temeiul art.275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă pe contestatoarea inculpată la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare. În temeiul art.275 alin.6 rap. la art.272 alin.1, 2 din Codul de procedură penală, onorariile avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii GÎNDILĂ DAN-SAMOIL, VELŢAN ILIE-MARIUS şi S.S.I.F. CARPATICA INVEST SA, în cuantum de 554 lei, fiecare, precum şi onorariile parţiale ale avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru inculpaţii T***** A*****, TERZIU ŞTEFAN şi PIETRĂREANU BOGDAN-IONUŢ, în cuantum de 140 lei, fiecare, rămân în sarcina statului, fiind suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi 05 iulie 2019.
Incheierefinalacameraconsiliu226/2019 din 05.07.2019amână pronunţarea la data de 05.07.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 02.07.2019stabileşte pronunţarea la data de 02.07.2019
Incheiere de sedinta din 24.06.2019lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 10.06.2019pentru pregătirea apărării
Incheiere de sedinta din 27.05.2019