P**** R****** M*****
InculpatD***** A********
InculpatV*** M****** C*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 din C. proc. pen. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 598/08.03.2021 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 28340/215/2019, în sensul că: Paragraful 2 În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, prin sentinţa penală nr. 2100/2018 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 30961/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, prin sentinţa penală nr. 2686/12.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 9157/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018 şi prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. se va modifica În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, prin sentinţa penală nr. 2100/2018 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 30961/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, prin sentinţa penală nr. 2686/12.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 9157/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018 şi prin sentinţa penală nr. 219/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. Paragraful 5 Constată că prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019 s-a luat faţă de inculpatul P**** R****** M***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea înfracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 144 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 396 C.pr.pen. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen., a fost contopită măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova. A fost menţinută măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017. se va modifica Constată că prin sentinţa penală nr. 219/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019 s-a luat faţă de inculpatul P**** R****** M***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea înfracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 144 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 396 C.pr.pen. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen., a fost contopită măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova. A fost menţinută măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017. Paragraful 6 Descontopeşte pedeapsa rezultantă 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen.( faptă din 04.01.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017; - măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea înfracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 144 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 396 C.pr.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. se va modifica Descontopeşte pedeapsa rezultantă 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 219/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen.( faptă din 04.01.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017; - măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea înfracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 144 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 396 C.pr.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 219/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. Paragraful 11 În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen, contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită anterior cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, inculpatul urmând a executa numai pedeapsa de 1 an şi 20 de zile închisoare şi amenda penală în cuantum de 3900 lei. se va modifica În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen, contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită anterior cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 219/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, inculpatul urmând a executa numai pedeapsa de 1 an şi 20 de zile închisoare şi amenda penală în cuantum de 3900 lei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.04.2021.
Incheiere indreptare eroare materiala din 01.04.2021În baza art. 228 alin. (1) Cod penal condamnă pe inculpatul PASCU RONALDO-MARIAN, la pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt (faptă din data de 24.11.2016). În temeiul art. 38 alin. 1 C. pen., constată că infracţiunea pentru care inculpatul a fost condamnat prin prezenta sentinţă penală este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, prin sentinţa penală nr. 2100/2018 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 30961/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, prin sentinţa penală nr. 2686/12.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 9157/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018 şi prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. Constată că prin sentinţa penală nr. 2686/12.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 9157/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018, inculpatul P**** R****** M***** a fost condamnat la pedeapsa de 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de furt, prev. de art. 228 Cod penal, cu aplicarea art. 44 Cod penal. Potrivit art. 61 alin 3 Cod penal, a stabilit cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amenda la suma de 15 lei, astfel ca pedeapsa aplicată inculpatului este amenda în cuantum de 2700 lei, calculata conform art. 61 alin. 2 teza II-a din Codul penal.. A descontopit pedeapsa rezultantă 3000 lei şi pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2100/2018 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 30961/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018, şi a repus în individualitatea lor pedepsele. În temeiul art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, a aplicat pedeapsa amenzii cea mai grea de 200 zile amendă, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, respectiv 60 de zile, urmând să execute 260 de zile amendă, în cuantum de 3900 lei. În baza art. 44 Cod penal rap. la art. 39 alin. 1 lit. d C.pen. a adaugat pedeapsa amenzii de 3900 lei la pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017. A menţine măsura suspendării executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei închisorii de 8 luni, dispusă prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, iar în baza art. 61 alin. 2 C.p. a dispus ca inculpatul P**** R****** M***** să execute pedeapsa amenzii penale de 3.900 lei. În temeiul art. 40 alin. 3 Cod penal, a dedus din pedeapsa amenzii în cuantum de 3900 suma deja achitată, în cuantum de 3000 de lei, conform chitanţei nr. 20100410198/02.07.2018, urmând să achite restul de amendă în cuantum de 900 lei. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 3900 lei şi pedeapsa închisorii de 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 2686/12.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 9157/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen.( faptă din 04.01.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017; - pedeapsa de 3000 lei amendă penală, pentru infracţiunea prev. de art. 228 C.pen. cu aplicarea art.44 C.pen. (faptă din 15.10.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 2100/2018 pronunţată de Judecătoria Craiova, în dosar nr. 30961/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 03.07.2018; - pedeapsa de 2700 lei amendă penală, pentru infracţiunea prev. de art. 228 Cod penal, cu aplicarea art.44 Cod penal, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedură penală (faptă din 25.02.2018), aplicată prin sentinţa penală nr. 2686/12.07.2018 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosar nr. 9157/215/2018, definitivă prin neapelare la data de 14.08.2018; - sporul de 900 lei amendă penală. Constată că prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019 s-a luat faţă de inculpatul P**** R****** M***** măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea înfracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 144 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 396 C.pr.pen. În baza art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen., a fost contopită măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017, urmând ca inculpatul să execute numai pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova. A fost menţinută măsura suspendării sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare, astfel cum a fost dispusă prin sentinţa penală nr. 1030 din 28.03.2017 pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul penal nr. 2198/215/2017 definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă 8 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, în componentele sale pe care le repune în individualitatea lor, astfel: - pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru infracţiunea prev. de art. 228 alin.1 – art. 229 alin. 1 lit. b) C.pen. cu aplic. art. 77 lit. d) C.pen. şi art. 396 alin.10 C.proc.pen.( faptă din 04.01.2017), aplicată prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017; - măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni pentru săvârşirea înfracţiunii de furt, prev. de art. 228 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3, art. 144 alin. 1 şi art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. d) C.pen. şi art. 396 C.pr.pen., aplicată prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019. În baza art. 97 alin. 1 Cod penal, anulează suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 8 luni închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova în dosarul nr. 2198/215/2017, definitivă prin neapelare la data de 23.05.2017 şi dispune executarea pedepsei. În temeiul art. 129 alin. 4 C.pen, art. 97 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. b) Cod penal, contopeşte pedeapsa de 10 luni închisoare aplicată prin prezenta cu pedeapsa de 8 luni închisoare stabilită prin nr. 1030/28.03.2017 pronun?ată de Judecătoria Craiova şi aplică pedeapsa cea mai grea de 10 luni închisoare la care adaugă un spor de 1/3 din cealaltă pedeapsă cu închisoare, respectiv 2 luni şi 20 de zile, urmând ca inculpatul să execute în regim de detenţie pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 de zile închisoare. În temeiul art. 129 alin. 4 C.pen, art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. c Cod penal, aplică pedeapsa amenzii cea mai grea de 200 zile amendă, la care se adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 3900 lei. În baza art. 129 alin. 4 C.pen, art. 38 alin. 1 raportat la art. 39 alin. 1 lit. e Cod penal, adaugă la pedeapsa amenzii penale la pedeapsa închisorii, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 1 an şi 20 de zile închisoare şi amenda penală în cuantum de 3900 lei. În temeiul art. 129 alin. 2 lit. a) C.pen, contopeşte pedeapsa rezultantă stabilită anterior cu măsura educativă a asistării zilnice pe o perioada de 6 luni aplicată prin sentinţa penală nr. 215/05.04.2019 pronunţată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 17844/299/2018, definitivă prin neapelare la data de 07.05.2019, inculpatul urmând a executa numai pedeapsa de 1 an şi 20 de zile închisoare şi amenda penală în cuantum de 3900 lei. Constată că amenda penală în cuantum de 3900 lei a fost achitată în totalitate prin chitanţele nr. 20100410198/02.07.2018 (3000 lei) şi seria TS 291 nr. 1000429278/21.08.2018 (900 lei), conform menţiunilor din referatul Biroului de executări penale din cadrul Judecătoriei Craiova. În temeiul art. 72 alin. 1 C.pen., deduce din pedeapsa de 1 an şi 20 de zile închisoare, perioada în care inculpatul a fost reţinut şi arestat preventiv în perioada 05.01.2017-28.03.2017, 06.03.2018, ora 18:00-07.03.2018, ora 18.00 şi 09.03.2018-12.07.2018. În baza art. 48 alin.1 din Codul Penal raportat la art. 228 alin. 1 din Codul penal, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c Cod penal, condamnă pe inculpatul D***** A******** la pedeapsa de 180 zile amendă pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt (faptă din data de 24.11.2016). Potrivit art. 61 alin 2 şi 3 Cod penal, stabile?te cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amenda la suma de 10 lei, astfel ca pedeapsa aplicată inculpatului este amenda în cuantum de 1.800 lei, calculata conform art. 61 alin. 2 teza II-a din Codul penal. Ia act că persoana vătămată V*** M****** C******* nu s-a constituit parte civilă în cauză. În temeiul art. 274 alin. 1 şi 2 Cod procedură penală, obligă fiecare inculpatul la plata sumei de 600 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de către stat, din care suma de 50 lei este aferentă urmăririi penale. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.03.2021.
Hotarare 598/2021 din 08.03.2021În baza art. 391 alin. 1 şi 2 Cod de procedură penală, având nevoie de timp pentru a delibera, stabileşte deliberarea şi pronunţarea la data de 08.03.2021. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 25.02.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.02.2021Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 28.01.2021Administrarea probatoriului.
Incheiere de sedinta din 17.12.2020Faţă de lipsa inculpatului amână judecarea cauzei în vederea emiterii unui mandat de aducere.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020Amână judecarea cauzei având în vedere lipsa părţilor.
Incheiere de sedinta din 08.10.2020Procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpaţii
Incheiere de sedinta din 10.09.2020În vederea respectării principiului continuită?ii completului de judecată
Incheiere de sedinta din 26.06.2020Procedura de citare nelegal îndeplinită cu inculpatul P**** R****** M*****
Incheiere de sedinta din 04.06.2020În temeiul art. 43 alin. 10 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/2020, privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României şi art. 64 alin. 6 din Decretul Preşedintelui României nr. 240/2020, privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României, repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 04 iunie 2020, pentru când se citează părţile cu menţiunea că dosarul va fi strigat în intervalul orar 09.00 – 10.00. Se păstrează dispoziţiile anterioare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 18 mai 2020.
Incheiere de sedinta din 18.05.2020În baza Decretelor nr. 240/14.04.2020 şi nr. 195/16.03.2020 ale Preşedintelui Romaniei, privind instituirea, respectiv prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul Romaniei şi a disp. art. 43 alin.2 din Anexa 1 la Decret, art. 8 alin.2 din Hot. Nr. 257 a CSM- Secţia pentru Judecători din data de 17.03.2020 şi Hot. nr. 417 a CSM- Secţia pentru Judecători din data de 24.03.2020, constată suspendată de drept judecarea prezentei cauze pe durata stării de urgenţă. În temeiul disp. art. 64 alin. 6 din Anexa 1 la Decretul nr. 240/14.04.2020 al Preşedintelui Romaniei, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, judecătorul sau instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i efectuarea actelor de procedură. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22 aprilie 2020.
Incheiere suspendare din 07.05.2020Având în vedere Hotărârea nr. 191 din 10 martie 2020 a Consiliului Superior al Magistraturii Secţia pentru Judecători, Hotărârea nr. 6 din data de 11.03.2020 a Colegiului de conducere, Hotărârea Adunării Generale din cadrul Judecătoriei Craiova nr. 5 din data de 11.03.2020, în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei Coronavirus SARS-COV-2, dispune preschimbarea termenului de judecată la data de 07 mai 2020.
În vederea emiterii unor mandate de aducere pentru inculpaţi
Incheiere de sedinta din 13.02.2020