M******** U**** C******
ReclamantF********* M******
ReclamantD********* L******
ReclamantŞ**** S******
ReclamantG***** A*****
ReclamantAdmite excepţia autorităţii de lucru judecat, invocată de intimata Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Miculescu-Ungur Camelia, F********* M******, D********* L******, Ş**** S****** Şi G***** A***** împotriva sentinţei civile nr. 88 din data de 14 februarie 2019, pronunţată de Tribunalul Mehedinţi - Secţia Conflicte de Muncă şi Asigurări Sociale, în dosarul nr. 2679/101/2018, în contradictoriu cu pârâţii Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justi?ie, Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timişoara, Parchetul de pe lângă Tribunalul Timiş şi Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justi?ie - Direcţia Naţională Anticorupţie, pentru autoritate de lucru judecat în raport cu hotărârile juecătoreşti din dosar nr. 2679/101/2018 al Tribunalului Mehedinţi. Numai cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se depune la Tribunalul Bihor. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei azi,10.12.2019.
Hotarare 1137/2019 din 10.12.2019