R* A********* T***********
Recurent ReclamantS***** (***** R**** C*****
Intimat PârâtAdmite recursul formulat de pârâta R* A********* T*********** (cu sediul) împotriva Sentinţei civile nr. 318 din 11.03.2019 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2841/102/2017/a3. Casează sentinţa atacată şi în rejudecare: Respinge cererea de completare a Sentinţei civile nr. 22 din 17.01.2019 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosarul nr. 2841/102/2017, cerere formulată de reclamanta Carmen Şonica (cu dom.) în contradictoriu cu pârâtul R* A********* T*********** . Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.10.2019.
Hotarare 266/2019 din 22.10.2019Admite excepţia inadmisibilităţii căii de atac neprevăzută de lege – apel în 10 zile de la comunicare – declarată de pârâta R* A********* T*********** împotriva sentinţei civile nr.318 din 11 martie 2019 pronunţată de Tribunalul Mureş în dosar nr.2841/102/2017/a3. Stabileşte calea de atac împotriva sentinţei civile nr. 318 din 11 martie 2019 ca fiind recursul în termen de 5 zile, care începe să curgă de la comunicării prezentei decizii potrivit art.457 alin.3 teza ultimă din Codul de procedură civilă. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25 iunie 2019.
Hotarare 285/2019 din 25.06.2019Instanţa constată că a fost învestită cu soluţionarea căii de atac a apelului. Reţine imposibilitatea calificării căii de atac, în conformitate cu art. 152 Cod procedură civilă şi având în vedere rigorile art. 488 Cod procedură civilă. În baza art. 111 din Regulamentul de Ordine Interioară al instanţelor judecătoreşti, din componenţa completului de judecată vor face parte primi doi judecători ai completului de recurs.
Incheiere de sedinta din 25.06.2019