A******** C******* B******
Condamnat CondamnatI.În baza art. 585 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea având ca obiect ale modificări ale pedepsei formulată de petentul-condamnat Andrioaie Cristian Brîndu?. II.În baza art. 599 C.proc.pen. raportat la art. 598 alin. 1 lit. d C.proc.pen. admite cererea de contesta?ie la executare, astfel cum aceasta a fost recalificată de către instan?ă, în ceea ce-l prive?te pe petentul-condamnat Andrioaie Cristian Brîndu?. Adaugă la pedeapsa rezultantă de 4 ani 10 luni ?i 10 zile închisoare la care petentul a fost condamnat prin sentin?a penală nr. 7/10.01.2018 pronun?ată de Judecătoria Sectorului 1 Bucure?ti în dosarul nr. 43687/299/2016*, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 346/A/19.03.2019 a Cur?ii de Apel Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală, restul rămas neexecutat la data de 18.11.2014 (data săvâr?irii primei infrac?iuni dintre cele trei aflate în concurs real) din pedeapsa de 15 ani închisoare aplicată acestuia prin sentin?a penală nr. 891/F/22.06.2007 pronun?ată de Tribunalul Bucure?ti – Sec?ia a I-a Penală în dosarul nr. 30066/3/2006, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 61/10.01.2008 a Î.C.C.J., respectiv restul de 5 ani 11 luni ?i 12 zile închisoare (astfel cum a fost redus prin sentin?a penală nr. 1796/14.08.2018 pronun?ată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 3494/236/2018, modificată ?i rămasă definitivă prin decizia penală nr. 418/30.10.2018 a Tribunalului Giurgiu), urmând ca petentul-condamnat să execute în final pedeapsa de 10 ani 9 luni ?i 22 zile închisoare. Deduce din durata pedepsei de 10 ani 9 luni ?i 22 zile închisoare perioada executată de la 18.11.2014 la zi. În baza art. 555 ?i urm. C.proc.pen. anulează m.e.p.i. nr. 1881/01.11.2018 ?i m.e.p.i. nr. 11/19.03.2019 ?i dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la rămânerea definitivă a prezentei. III.În baza art. 597 alin. 4 C.proc.pen. respinge, ca fiind neîntemeiată, cererea având ca obiect contesta?ie la executare formulată de petentul-condamnat Andrioaie Cristian Brîndu?, în ceea ce prive?te aplicarea dispozi?iilor Deciziei C.C.R. nr. 368/2017, publicată în Monitorul Oficial, Partea I nr. 566 din 17 iulie 2017. În baza art. 275 alin. 2 C.proc.pen. obligă petentul-condamnat la plata către stat a sumei de 400 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. restul cheltuielilor judiciare avansate de stat rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. 6 C.proc.pen. cheltuielile judiciare constând în onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru petentul-condamnat, doamna avocat Tudor Mariana, în cuantum de 313 lei, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Giurgiu şi rămân în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 01.10.2019.
Hotarare 2093/2019 din 01.10.2019Amână pronunţarea la 01.10.2019
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 24.09.2019Stabileşte pronunţarea la data de 24.09.2019
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 13.09.2019În vederea ataşării relaţiilor solicitate, amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 30.08.2019termen preschimbat
În vederea ataşării relaţiilor solicitate.
Incheiere de sedinta din 02.08.2019