P**** I****
Contestator InculpatÎn temeiul art.425 ind.1 alin.7 pct.2 lit.a C.pr.pen rap. la art. 204 C.pr.pen. admite contestaţia formulată de inculpatul Praţa Ionuţ, în prezent aflat în Arestul IPJ Argeş, împotriva încheierii din 25.02.2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoria Pitesti în dosarul nr. 2844/280/2019, desfinţează în totalitate încheierea atacată şi, rejudecând: În temeiul art.204 alin.12 C.pr.pen.rap.la art.227 alin.1 şi 2 C.pr.pen. cu referire la art.202 alin.1, 3, 4 lit.b C.pr.pen., respinge propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria de pe lângă Piteşti prin care s-a solicitat luarea măsurii arestării preventive şi dispune luarea împotriva inculpatului Praţa Ionuţ, a măsuri preventive a controlului judiciar prevăzută de art. 211 C.p.p. şi urm., pe o perioadă de 60 de zile, începând cu data de 28.02.2019 şi până la data de 28.04.2019, inclusiv. În temeiul art. 204 alin.12 C.pr.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului Praţa Ionuţ, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. În baza art.215 alin.1 şi alin.2 lit.a şi d C.p.p., pe timpul cât se află sub control judiciar, inculpatul Praţa Ionuţ va respecta următoarele obligaţii : -să se prezinte la organele de urmărire penală ori de câte ori este chemat; -să informeze de îndată organul judiciar în faţa căruia se află cauza cu privire la schimbarea locuinţei ; -să se prezinte la organul de poliţie desemnat cu supravegherea, respectiv, la IPJ-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, conform programului de supraveghere întocmit de organele de poliţie, sau ori de câte ori este chemat; -să nu depăşească limita teritorială a României , decât cu încuvinţarea prealabilă a organului judiciar; -să nu se apropie de persoana vătămată Mangeac Iulian şi de martorul Tănase Cristea sau de membrii familiei acestora şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect, pe nicio cale. Conform art.215 alin.3 C.pr.pen. atrage atenţia inculpatului Praţa Ionuţ că, în caz de încălcare cu rea credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura controlului judiciar se poate înlocui cu măsura arestului la domiciliu sau măsura arestării preventive. În temeiul art.215 alin.4. C.pr.pen. desemnează IPJ-Serviciul de Investigaţii Criminale-Biroul de Supravegheri Judiciare, ca organ judiciar competent să supravegheze respectarea de către inculpat a obligaţilor care îi revin pe perioada controlului judiciar. În baza art. 275 alin 3 C.p.p. , cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În temeiul art.275 alin.6 C.pr.pen., suma de 313 lei, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu, avocat Cătălin Ionuţ Bucur, se avansează din fondurile speciale ale Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, azi 28.02.2019, la Tribunalul Argeş-Secţia Penală.
Incheiere masuri preventive faza de UP 58/2019 din 28.02.2019