M******* F***** I****
InculpatT**** I**** C*****
InculpatP***** C*********
Parte vătămatăC****** L******* F********
InculpatP***** C********* G******
InculpatConstată îndeplinită procedura prevăzută de art. 511 Cod procedură penală privind pe inculpatul minor P***** C*********-Gabriel,, faţă de care s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate a supravegherii pe o durată de 4 luni sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dâmboviţa, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 371 C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. 3 Cod penal, art. 114 alin. 1 - art.115 alin.1 pct.1 lit.b şi art.118 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C. teza finală C. proc. pen., prin sentinţa penală nr.71/14.07.2020, definitivă prin neapelare la data de 04.08.2020. În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.08.2020.
Incheiere de sedinta din 11.08.2020I. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala rap. la art. 194 alin. 1 lit. a si e Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedura penala Condamna pe inculpatul Maghiran Florin-Ionuţ, la pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala rap. la art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 396 alin. 10 Cod procedura penala Condamna pe acelasi inculpat la pedeapsa de 8 luni inchisoare. In baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal stabileste pedeapsa cea mai grea de 2 ani si 6 luni inchisoare la care adauga un spor de 1/3 din totalul celeilalte pedepse (2 luni si 20 zile) stabilind o pedeapsa rezultanta de 2 ani 8 luni 20 zile inchisoare in regim de detentie. In baza art. 72 Cod penal si art. 399 alin. 9 Cod procedura penala deduce din pedeapsa aplicata perioada retinerii din 21.11.2017 pana la 22.11.2017. II. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala rap. la art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala Condamna pe inculpatul Tamaş Ionuţ-Cosmin, la pedeapsa de 8 luni inchisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune -, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, în cadrul Primariei -, judet -. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul -. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. III. In baza art. 396 alin. 1 si 2 Cod procedura penala rap. la art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedura penala Condamna pe inculpatul Cioroba Leonardo-Florentin, la pedeapsa de 8 luni inchisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executarii pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere stabilit în condiţiile art. 92 C. pen. de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 93 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune -, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligatii: a) să urmeze un curs de pregatire scolara ori de calificare profesionala; b) să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. In baza art. 93 alin. 3 C.pen, pe parcursul termenului de supraveghere inculpatul va presta o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 80 de zile, în cadrul Primariei -, judet -. În baza art. 94 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul -. În temeiul art.404 alin.2 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul în care, pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege sau săvârşeşte o nouă infracţiune. IV. Constata ca, fapta pentru care inculpatul P***** C*********-Gabriel, minor la data savarsirii faptei, a fost trimis in judecata, respectiv tulburarea ordinii si linistii publice prevazuta de art. 371 Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. 3. Cod penal, exista, constituie infractiune si a fost savarsita de inculpat. In baza art. 114 alin. 1-art. 115 alin. 1 pct. 1 lit. b si art. 118 Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. 10 teza finala Cod procedura penala, pentru infractiunea ce face obiectul cauzei, stabileste si aplica inculpatului minor masura educativa neprivativa de libertate a supravegherii pe o durata de 4 luni constând în controlarea si indrumarea minorului in cadrul programului sau zilnic, sub coordonarea Serviciului de probatiune -. In baza art. 404 alin. 2 teza finala Cod procedura penala si art. 67 alin. 2 din Legea nr. 253/2013 privind executarea pedepselor, a masurilor educative si a altor masuri neprivative de libertate dispuse de organele judiciare in cursul procesului penal, supravegherea şi îndrumarea minorului în executarea măsurii educative a supravegherii se realizează de către parintii minorului, Cioroba Gicuta si P***** C*********. În temeiul art.121 al.1 lit. e Cod penal impune inculpatului obliga?ia de a se prezenta la Serviciul de proba?iune - la datele fixate de acesta. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 123 alin. 1 şi 3 C.p. care prevăd următoarele: “Dacă minorul nu respectă, cu rea-credinţă, condiţiile de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate cu internarea într-un centru educativ, în cazul în care, iniţial, s-a luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă, pe durata sa maximă.” şi “Dacă minorul aflat în executarea unei măsuri educative neprivative de libertate săvârşeşte o nouă infracţiune sau este judecat pentru o infracţiune concurentă săvârşită anterior, instanţa dispune: a) prelungirea măsurii educative luate iniţial, fără a putea depăşi maximul prevăzut de lege pentru aceasta; b) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o altă măsură educativă neprivativă de libertate mai severă; c) înlocuirea măsurii luate iniţial cu o măsură educativă privativă de libertate.” In baza art. 19, 20, 23 si 397 Cod procedura penala si art. 1357 si urm. Cod civil: Admite in parte actiunea civila formulata de partea civila P***** C*********. Obliga pe inculpatul Maghiran Florin-Ionuţ la plata catre partea civila P***** C********* a sumei de 560 lei cu titlu de daune materiale. In baza art. 19, 20 si 397 Cod procedura penala rap. la art. 320 din Legea nr. 95/2006 privind reforma in domeniul sanatatii Admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Clinic de Urgenta Bagdasar Arseni si obliga pe inculpatul Maghiran Florin-Ionuţ, la plata sumei de 10.500,8119 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de internarea persoanei vatamate P***** C********* plus dobanda legala calculata pana la data platii efective. Admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Orasenesc Pucioasa si obliga pe inculpatul Maghiran Florin-Ionuţ, la plata sumei de 58,24 lei reprezentand cheltuieli ocazionate de asistenta medicala a persoanei vatamate P***** C*********. Suma de 1012 lei onorariu aparator din oficiu, doamna avocat Samfirescu Iuliana delegatie seria DB nr. 3737/2019 (calculat astfel : 795 lei pentru camera preliminara si 25% din totalul de 868 lei pentru judecata) va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei. Suma de 1663 lei onorariu aparator din oficiu, doamna avocat Stanescu Laura delegatie seria DB nr. 3738/2019 (795 lei pentru camera preliminara si 868 lei pentru judecata) va fi avansata din fondurile Ministerului Justitiei. In baza art. 274 alin. 1 Cod procedura penala obliga inculpatii la plata sumei de 500 lei fiecare cheltuieli judiciare statului, din care 100 lei fiecare cheltuieli ocazionate de urmarirea penala, stabilite prin rechizitoriu. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronuntata in sedinta publica, azi 14.07.2020.
Hotarare 71/2020 din 14.07.2020Stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 14.07.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 30.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.06.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 30.06.2020, sala 2, complet C3 penal, ora 12,20. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 02.06.2020.
Incheiere de sedinta din 02.06.2020Suspendată de drept în baza art.43 alin.2 din Decretul nr.195/2020, art.64 alin.5 din Decretul nr.240/2020, art.IV din Hotărârea CA Ploieşti nr.10/27.03.2020.
Rezolutie din 11.05.2020Având în vedere Decizia nr.2 din 13.03.2020 a Preşedintelui Judecătoriei Pucioasa şi art.353 alin.10 Cod procedură penală preschimbă termenul de judecată de la data de 24.03.2020 la data de 12.05.2020, ora 11:00, complet C3 penal, sala 2, pentru când vor fi citate părţile. Menţine dispozi?iile din ultima încheiere de şedinţă.
Rezolutie din 16.03.2020Amână judecata cauzei şi acordă termen de judecată la data de 24.03.2020, sala 2, complet C3 penal, ora 11,00. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 25.02.2020.
Incheiere de sedinta din 25.02.2020