Dosar 28456/325/2018 din 10.04.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 16.05.2019 la ora 09:00

  Complet: Penal - P-NA15

• Admis apel

  În baza art. 421 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul declarat de către inculpatul POSEA IULIUS CORNELIU împotriva sentinţei penale nr. 889/14.03.2019 pronunţată de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 28456/325/2018. Desfiinţează sentinţa penală apelată, şi rejudecând: Stabileşte pedeapsa de 1 (un) an închisoare în sarcina inculpatului POSEA IULIUS CORNELIU pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere sau semnalizare falsă prev. şi ped. de art. 332 alin. 1, 3 şi 4 Cod penal coroborat cu art. 333 Cod penal, cu aplicarea art. 396 al. 10 din C.pr.pen. În baza art. 83 alin. (1) C. pen. amână aplicarea pedepsei de 1 an închisoare pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, stabilit în condiţiile art. 84 C. pen. În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sibiu la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 85 alin. (2) lit. b C. pen. impune inculpatului obligaţia de a presta muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una dintre următoarele două instituţii: A.J.O.F.M. Sibiu sau Biblioteca Judeţeană ASTRA. În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sibiu. În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere şi obligaţiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori stabilite de lege ori săvârşeşte o nouă infracţiune intenţionată, instanţa revocă amânarea şi dispune aplicarea şi executarea pedepsei în regim de detenţie. Menţine dispoziţiile sentinţei penale apelate cu privire la latura civilă a cauzei şi la plata cheltuielilor judiciare. În baza art.275 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de către stat în apel, rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din 16.05.2019.

  Hotarare 528/2019 din 16.05.2019