G******* M***
ContestatorAdmite excepţia necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti invocată din oficiu. În temeiul art. 50 raportat la art. 429 alin. (1) cu referire la art. 426 lit. b) din Codul de procedură penală, declină competenţa de soluţionare a contestaţiei în anulare formulate de petentul G******* M***, în favoarea Curţii de Apel Bucureşti. În baza art. 275 alin. (3) din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art. 275 alin. (6) rap. la art. 272 alin. (2) din Codul de procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 313 lei, rămâne în sarcina statului ?i se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2019.
Hotarare 1686/2019 din 06.11.2019În baza art. 395 din Codul de procedură penală, repune cauza pe rol în vederea discutării excepţiei necompetenţei materiale a Tribunalului Bucureşti, invocată din oficiu. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 06.11.2019, cu citarea contestatorului şi încunoştinţarea avocatului din oficiu. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.10.2019.
Incheiere de sedinta din 24.10.2019In baza art. 391 alin. 1 Cpp, stabileste pronuntarea la data de 24.10.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.10.2019