G****** I************
InculpatS*** M***** A***** S*****
InculpatN****** V******
Parte vătămatăS* I******* M***** S** P*** R****** B***** I***
Parte vătămată. În temeiul art. 371 C. pen. cu aplic. art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. condamnă pe inculpatul S*** M***** A***** S*****, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă de 9 luni închisoare. În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen. În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul S*** M***** A***** S***** ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: -să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Teleorman, la datele fixate de acesta; -să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; -să comunice schimbarea locului de muncă; -să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune condamnatului să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către Serviciul de Probaţiune Teleorman sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei Comunei Cosmesti sau în cadrul Primăriei Videle pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare. În baza art. 404 Cod procedură penală, cu referire la art. 91 alin. (4) C. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal, privind situa?iile care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere, respectiv săvâr?irea unei noi infrac?iuni în termenul de supraveghere ?i neîndeplinirea cu rea-credin?ă a măsurilor, obliga?iilor de supraveghere ?i a celor civile, stabilite prin prezenta hotărâre. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 30.07.2019 la data de 31.07.2019. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul S*** M***** A***** S***** a infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. în dauna persoanei vătămate Vintilă Năstase, ca urmare a retragerii plângerii prealabile. II. În temeiul art. 371 C. pen. la art. 396 alin. (1), (2) ?i (10) C. pr. pen. Şi art. 44 alin.(1) C.pen.. condamnă pe inculpatul Grejdan Ionel Leonard, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea ordinii ?i lini?tii publice la o pedeapsă de 9 luni închisoare. Constată că infracţiunea a fost săvârşită în termenul de încercare de 3 ani stabilit inculpatului Grejdan Ionel Leonard prin Sentinţa penală nr. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2016, pronunţată în dosarul nr. 1787/335/2015. În temeiul art. 96 alin. (4) C.pen., revocă beneficiul suspendării executării pedepsei sub supraveghere de 1 (unu) an închisoare, stabilite faţă de inculpat prin Sentinţa penală nr. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle, definitivă prin neapelare la data de 28.06.2016, pronunţată în dosarul nr. 1787/335/2015. În temeiul art. 96 alin. (5) C.pen. rap. la art. 44 alin. (2) C.pen. şi art. şi art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen, instanţa contopeşte pedeapsa principală aplicată prin prezenta cu pedeapsa principală aplicată prin S.P. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle, astfel că aplică pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, stabilită prin prin S.P. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle , la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă de 9 luni închisoare dispusă prin prezenta, inculpatul urmând a executa în final o pedeapsă principală de 1 an şi 3 (trei) luni închisoare, în regim de detenţie. Constată executată pedeapsa complementară aplicată inculpatului Grejdan Ionel Leonard prin S.P. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle, a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.. În baza art. 45 alin. 2 şi 5 C.pen. interzice inculpatului Grejdan Ionel Leonard, cu titlu de pedeapsă accesorie, aplicată prin prezenta sentinţă şi S.P. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle, interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C.pen.., care se execută în condiţiile art. 65 alin. 3 C .pen. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii, de la 30.07.2019 la data de 31.07.2019. Constată că prin S.P. 62/14.06.2016 a Judecătoriei Videle s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată inculpatului Grejdan Ionel Leonard a duratei reţinerii de 24 h, din data de 10.08.2015, ora 17.00 până la data de 11.08.2015, ora 17.00. În baza art. 396 alin. 1, 6 raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cod procedură penală şi la art. 159 Cod penal încetează procesul penal având ca obiect săvârşirea de către inculpatul Grejdan Ionel Leonard a infracţiunilor de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 193 alin. (2) C.pen. în dauna persoanei vătămate Vintilă Năstase şi distrugere, prev. de art. 253 alin.(1) C.pen., în dauna persoanei vătămate Ilsandra Market S.R.L., ca urmare a retragerii plângerilor prealabile. III. În temeiul art. 397 alin. 5 Cod proc. pen. lăsa nesoluţionate acţiunile civile formulate de persoanele vătămate Vintilă Năstase şi Ilsandra Market S.R.L. IV. În temeiul art. 202 rap. la art. 208 alin. (5) din C. pr. pen., cu referire la 242 alin. (1) C.proc.pen. dispune revocarea măsurii preventive a controlului judiciar dispusă prin ordonan?a din 31.07.2019 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Videle în dosarul penal 582/P/2019, faţă de inculpaţii S*** M***** A***** S***** şi Grejdan Ionel Leonard . Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore, în ceea ce priveşte dispoziţia privind revocarea măsurii preventive. V. În temeiul art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă pe inculpa?ii S*** M***** A***** S***** şi Grejdan Ionel Leonard, la plata sumei de 800 de lei (câte 400 de lei fiecare inculpat) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat, corespunzătoare soluţie de condamnare, din care, câte 100 de lei aferente cheltuielilor efectuate în faza de urmărire penală). În baza art. 275 alin. 2 lit. b Cod de procedură penală va obliga persoana vătămată Vintilă Năstase la plata sumei 200 de lei (suma de 50 de lei reprezentând cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală) şi Ilsandra Market S.R.L. (prin reprezentant Burcea Viorica, la plata sumei 200 de lei (suma de 50 de lei reprezentând cheltuielile efectuate în faza de urmărire penală) cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat corespunzătoare soluţiilor de încetarea a procesului penal. În temeiul art. 275 alin.(6) C.proc.pen., onorariul avocatului din oficiu av. Pîrnac Alin Răzvan, în cuantum de 1736 de lei conform delegaţiei nr. 14234 din 09.01.2020, va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, cerere ce se depune la Judecătoria Videle. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 26.03.2020
Hotarare 30/2020 din 26.03.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele ?i lucrările dosarului în vederea deliberării, instan?a va amâna pronun?area pentru data de 26.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.03.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele si lucrările dosarului în vederea deliberării, instanta va amâna pronuntarea pentru data de 19.03.2020
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.03.2020Având nevoie de timp pentru a studia actele ?i lucrările dosarului în vederea deliberării, instan?a va amâna pronun?area pentru data de 10.03.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Videle, nr.3/27 ianuarie 2020, prin care s-a decis supendarea activităţii de judecată
Incheiere de sedinta din 06.02.2020la solicitarea apărătorului ales al inculpa?ilor în vederea continuării demersurilor împăcării cu persoanele vătămate, citând persoanele vătămate cu men?iunea că se pot constitui păr?i civile până la începerea cercetării judecătore?ti, dar ?i cu men?iunea în caz afirmativ de a indica cuantumul daunelor solicitate ?i natura acestora
Incheiere de sedinta din 09.01.2020