G****** ( f**** C******* M*****
IntimatS******** D* P********* T****
PetentÎn temeiul art. 57 alin. 2 cu ref. la art. 48 alin. 1 din Legea nr. 253/2013, art. 95 Cod penal, respinge ca fiind rămasă fără obiect sesizarea formulată de S******** D* P********* T**** în privinţa intimatei Grigore (fostă Checedi) Mirela, În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare, potrivit art. 597 alin.7 C.proc.pen. Pronunţată în şedinţă publică azi, data de 04.02.2020.
Hotarare 356/2020 din 04.02.2020AMANA CAUZA LA DATA DE 04.02.2020 PENTRU ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 03.12.2019AMANA CAUZA LA DATA DE 03.12.2019 PENTRU CITARE PARTI SI ADMINISTRARE PROBE
Incheiere de sedinta din 05.11.2019