D*** L******
ReclamantH***** R*****
PârâtH***** L*****
PârâtRespinge cererea formulată de reclamanta D*** L****** în contradictoriu cu pârâţii H***** R***** şi H***** L*****. Cu drept de apel în termen de 5 zile de la pronunţare. Cererea de apel se depune la Judecătoria Braşov. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi, 13.12.2019.
Incheiere finala dezinvestire din 13.12.2019Respinge cererea de amânare a cauzei formulată de avocat Dragoman Eugen, în calitate de reprezentant convenţional al reclamantei, pentru pregătirea apărării. În baza art. 165 Cod procedură civilă, disjunge petitul privind instituirea unui sechestru judiciar formulat de reclamanta D*** L****** în completarea cererii de chemare în judecată (f.54 dosar). Se formează un nou dosar având ca obiect „sechestru judiciar” privind pe reclamanta D*** L****** şi pe pârâta H***** R*****, pârât H***** L*****. Admite excepţia tardivităţii modificării de acţiune formulate de către reclamantă. Încuviinţează, în dosarul nou format, pentru ambele părţi, proba cu înscrisuri. Amână pronunţarea hotărârii în dosarul nou format pentru data de 13.12.2019. Pe fond, amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen la data de 20.02.2020, sala J2, ora 11.00- stabilită la solicitarea părţilor, prin reprezentanţi convenţionali, se citează pârâta H***** R*****. Pune în vedere reclamantei, prin reprezentant convenţional să precizeze dacă solicitarea de constatare a calităţii de moştenitor a pârât are natura unui petit al acţiunii, afirmativ, să depună încheiere notarului public prev. de art. 193 alin.3 Cod procedură civilă. Să justifice legitimarea procesuală pasivă a pârâtei având în vedere că aceasta figurează în contract în calitate de martor. Să justifice interesul faţă de natura contractului de împrumut cu dată certă de titlu executoriu conform art. 2157 Cod civil şi art. 2165 Cod civil. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 12.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2019