P*** H**** O******* C* D** A*** L* A* B********* D****
ReclamantI************ D* P****** A* J******** C********
PârâtC******* A*****
ReclamantL******* A****
ReclamantL******* M*****
ReclamantHotărâre 1. Respinge actiunea promovată de reclamantii Cucoranu Dan si Trandafir Marian în contradictoriu cu paratul Inspectoratul de Poliţie al Judeţului Constanţa, ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. 2. Respinge actiunea promovată de reclamantii Popa Horia-Octavian, C******* A*****, L******* A****, L******* M*****, Ispas Valentin-Codruţ, Petcu Florin, Postica Cristian-Marian, Beca Marin, Cincu Valentin, Savu Florin, Coman Ion, Ionică Costel, Dragomir Ion, Răducanu Victor, Balaur Ion, Bordei Gelu, Coleasă Vişan, Daniflov Ion, Ispir Aurelian, Poşircă Ştefan, Negrilă Niculaie, Ioniţă Valentin-Ion, Rădoacă Constantin, Florea Ion, Baltac Cristian, Turmac Ştefan, Ciocîrlan Florin, Gîrbocea Nicolae-Constantin, Iordache Gelu-Paul, si Dumitrescu Sorin-Ionel, în contradictoriu cu pârâtul Inspectoratul General al Poliţiei Române, ca fiind promovată împotriva unei persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. 3. Admite exceptia autorităţii de lucru judecat parţială in ce priveşte actiunea promovată de reclamantii Popa Horia Octavian si Iordache Gelu Paul. Respinge acţiunea promovată de reclamantii Popa Horia Octavian si Iordache Gelu Paul, in contradictoriu cu paratul IPJ Constanta : - ca prescris dreptul material la actiune pentru perioada 09.04.2015-17.05.2016; - pentru existenta autoritătii de lucru judecat, in privinta solicitării de emitere a actului administrativ de recalculare salariu/plată diferente pentru sporul de risc şi suprasolicitare neuropsihică si pentru sporul de fidelitate; - ca nefondată, in ce priveste celelalte solicitări; 4. Respinge actiunea promovată de reclamantii Savu Florin, Bordei Gelu, Ispir Aurelian si Turmac Ştefan, in contradictoriu cu pârâtul IPJ Constanta: - ca prescris dreptul material la actiune; 5. Respinge actiunea promovată de reclamanţii C******* A*****, L******* A****, L******* M*****, Ispas Valentin-Codruţ, Petcu Florin, Postica Cristian-Marian, Beca Marin, Cincu Valentin, Coman Ion, Ionică Costel, Dragomir Ion, Răducanu Victor, Balaur Ion, Coleasă Vişan, Daniflov Ion, Poşircă Ştefan, Negrilă Niculaie, Ioniţă Valentin-Ion, Rădoacă Constantin, Florea Ion, Baltac Cristian, Ciocîrlan Florin, Gîrbocea Nicolae-Constantin si Dumitrescu Sorin-Ionel, in contradictoriu cu paratul IPJ Constanta, : - ca prescris dreptul material la actiune pentru perioada 09.04.2015-17.05.2016; 6. Respinge actiunea promovată de reclamantii L******* A****, L******* M*****, Ispas Valentin-Codruţ, Petcu Florin, Postica Cristian-Marian, Beca Marin, Cincu Valentin, Coman Ion, Ionică Costel, Balaur Ion, Coleasă Vişan, Poşircă Ştefan, Negrilă Niculaie, Rădoacă Constantin, Gîrbocea Nicolae-Constantin si Dumitrescu Sorin-Ionel, in contradictoriu cu pârâtul IPJ Constanta : - ca nefondată; 7. Admite in parte actiunea promovată de reclamantii C******* A*****, Dragomir Ion, Răducanu Victor, Daniflov Ion, Ioniţă Valentin-Ion, Baltac Cristian, Florea Ion si Ciocîrlan Florin, in contradictoriu cu paratul IPJ Constanta : - obligă pârâtul IPJ Constanta la acordarea către reclamantul C******* A***** a sporului de fidelitate in cuantum de 15%, începând cu data de 17.05.2016. - obligă pârâtul IPJ Constanta la acordarea către reclamantii Dragomir Ion, Răducanu Victor, Daniflov Ion, Ioniţă Valentin-Ion, Baltac Cristian, Florea Ion si Ciocîrlan Florin a sporului de fidelitate in cuantum de 20%, începând cu data de 17.05.2016. - obligă pârâtul IPJ Constanta la acordarea către reclamantul Baltac Cristian a sporului pentru studii de superioare in cuantum de 25%, începând cu data de 17.05.2016. - obligă pârâtul IPJ Constanta la plata către reclamantul C******* A***** a diferenţei dintre drepturile salariale cuvenite si cele efectiv incasate, reprezentând diferenta dintre sporul de fidelitate de 15% cuvenit si cel efectiv încasat, pentru perioada 17.05.2016-31.01.2017, în formă actualizată cu indicele de inflaţiei, începând de la data naşterii dreptului si până la data platii efective. - obligă pârâtul IPJ Constanta la plata către reclamantii Dragomir Ion, Răducanu Victor, Daniflov Ion, Ioniţă Valentin-Ion, Baltac Cristian, Florea Ion si Ciocîrlan Florin a diferenţei dintre drepturile salariale cuvenite si cele efectiv incasate, reprezentând diferenta dintre sporul de fidelitate de 20% cuvenit si cel efectiv încasat, pentru perioada 17.05.2016-31.01.2017, în formă actualizată cu indicele de inflaţiei, începând de la data naşterii dreptului si până la data platii efective. - respinge, ca nefondata, actiunea promovată de reclamantii C******* A*****, Dragomir Ion, Răducanu Victor, Daniflov Ion, Ioniţă Valentin-Ion, Baltac Cristian, Florea Ion si Ciocîrlan Florin, in contradictoriu cu paratul IPJ Constanta, in ce priveste celelalte solicitări. 8. Respinge actiunea promovată de reclamantii Cucoranu Dan si Trandafir Marian, în contradictoriu cu pârâtul IGPR: - ca prescris dreptul material la actiune pentru perioada 09.04.2015-17.05.2016; 9. Admite in parte actiunea promovată de reclamantul Trandafir Marian, in contradictoriu cu paratul IGPR. - obligă pârâtul IGPR la acordarea către reclamantul Trandafir Marian a sporului de fidelitate in cuantum de 20%, începând cu data de 17.05.2016. - obligă pârâtul IGPR la plata către reclamantul Trandafir Marian a diferenţei dintre drepturile salariale cuvenite si cele efectiv incasate, reprezentând diferenta dintre sporul de fidelitate de 20% cuvenit si cel de 15% încasat, pentru perioada 17.05.2016-31.01.2017, în formă actualizată cu indicele de inflaţiei, începând de la data naşterii dreptului si până la data platii efective. - respinge, ca nefondata, actiunea promovată de reclamantul Trandafir Marian, in contradictoriu cu paratul IGPR, in ce priveste celelalte solicitări. 10. Admite in parte actiunea promovată de reclamantul Cucoranu Dan, in contradictoriu cu paratul IGPR. - obligă pârâtul IGPR la acordarea către reclamantul Cucoranu Dan Marian a sporului de fidelitate in cuantum de 20%, începând cu data de 17.05.2016. - obligă pârâtul IGPR la plata către reclamantul Cucoranu Dan a diferenţei dintre drepturile salariale cuvenite si cele efectiv incasate, reprezentând diferenta dintre sporul de fidelitate de 20% cuvenit si cel de 15% încasat, pentru perioada 17.05.2016-30.06.2016, în formă actualizată cu indicele de inflaţiei, începând de la data naşterii dreptului si până la data platii efective. - respinge, ca nefondata, actiunea promovată de reclamantul Cucoranu Dan, in contradictoriu cu paratul IGPR, in ce priveste celelalte solicitări. Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare, recurs ce va fi depus la Tribunalul Constanta. Pronunţată prin punerea solutiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 23.02.2021.
Hotarare 289/2021 din 23.02.2021Amana pronuntarea la data de 23.02.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se atacă odată cu fondul. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 09.02.2020 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.02.2021Amana pronuntarea la data de 09.02.2021 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se atacă odată cu fondul. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 26.01.2020 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.01.2021Repune cauza pe rol. Termen 26.01.2021, CA1, ora 10:00npentru când se vor cita părţile, pârâţii cu menţiunea de a indica dacă pentru reclamanţi au fost emise acte administrative în aplicarea art I alin.5 din OUG nr. 75/2020 precum şi de a depune la dosar aceste acte în condiţiile emiterii. Se atacă odată cu fondul. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 16.12.2020 .
Incheiere de sedinta din 16.12.2020Amana pronuntarea la data de 16.12.2020 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se atacă odată cu fondul. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 08.12.2020 .
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.12.2020Amana pronuntarea la data de 08.12.2020 soluţia urmând a fi pusă la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Se atacă odată cu fondul. Pronunţata prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 24.11.2020 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.11.2020Termen 24.11.2020 ora 09.30 PENTRU ADMINISTRAREA PROBEI CU ÎNSCRISURI
Incheiere de sedinta din 13.10.2020Termen 13.10.2020, ora09:00 pentru administrare probe.
Incheiere de sedinta din 28.07.2020Termen 28.07.2020 ora 10:00 pentru administrare probe
Incheiere de sedinta din 23.06.2020In baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020 si a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/2020 ale Preşedintelui României, constată suspendarea de drept a cauzei, pe toata durata stării de urgentă.
Incheiere suspendare din 21.04.2020In baza art.42 alin.6 din Decretul nr.195/2020 si a art.63 alin.11 din Decretul nr.240/2020 ale Preşedintelui României, constată suspendarea de drept a cauzei, pe toata durata stării de urgentă.
Incheiere suspendare din 16.04.2020În baza art.520 alin.4 C.proc.civila dispune suspendarea soluţionării cauzei până la soluţionarea dosarului nr.1787/1/2019 înregistrat pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie. Cu drept de recurs pe perioada suspendării, recurs ce va fi depus la Tribunalul Constanta. Pronunţată, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instantei, azi, 24.09.2019.
Incheiere suspendare din 24.09.2019