V**** G*******
Parte responsabilă civilmenteV**** S****
Parte responsabilă civilmenteH*** O***** N******
Parte civilăA*** F***** R***
InculpatV**** R***** S*****
InculpatS-a pus în executare măsura educativă.
Incheiere de sedinta din 15.02.2022Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 15.12.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 08.11.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 11.10.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 07.09.2021Faţă de lipsa inculpatului minor V.R. s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 10.08.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 07.07.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 16.06.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen de judecată pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 12.05.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen de judecată pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 14.04.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen de judecată pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta 2856/337/2019 din 10.03.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen de judecată pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 10.02.2021Faţă de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen de judecată pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 15.01.2021Faţa de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pt punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta 2856/337/2019 din 18.12.2020Faţa de lipsa inculpatei minore, s-a stabilit un nou termen pt punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020faţă de lipsa inculpatei minore ,judecătorul stabileşte un nou termen pentru punerea în executare a măsurii educative.
Incheiere de sedinta din 19.11.2020În baza art.278 Cod procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în primul paragraf, alin. 6 şi alin. 7 din dispozitivul Sentinţei penale nr. 190/02.09.2020 cu privire la inculpatul A*** F***** R*** în sensul că se va menţiona corect: „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.” „În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată” în loc de „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere”, cum din eroare s-a trecut. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04.11.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 04.11.2020Fata de lipsa inculpatei minore, judecatorul delegat stabileste un nou termen in vederea punerii in executare a masurii educative.
Incheiere de sedinta din 28.10.2020Fata de lipsa inculpatei minore, judecatorul delegat stabileste un nou termen in vederea punerii in executare a masurii educative.
Incheiere de sedinta din 21.10.2020În baza art.278 Cod procedură penală admite sesizarea formulată din oficiu şi dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în paragraful III, alin. 6 şi alin. 7 al minutei Sentinţei penale nr. 190/02.09.2020, cu privire la inculpata ADAM (VARGA) EMILIA în sensul că se va menţiona corect: „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen.” „În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată” în loc de „În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere”, cum din eroare s-a trecut. În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 23.09.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 23.09.2020A. F. R.: În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpatul A. F. R. – la pedeapsa de 1 an şi 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (fapta din data de 15.10.2018 în dauna persoanei vătămate H. O.) În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar este în stare de concurs real cu infracţiunea de tâlhărie calificată pentru care a fost condamnat prin S.p. 244/16.10.2019 a Judecătoriei Zalău def. prin Decizia nr. 1385/26.11.2019 a Curţii de Apel Cluj date în dosarul nr. 3745/337/2019. În tem. art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele concurente aplicând pedeapsa de baza, respectiv pedeapsa la care a fost condamnat inculpatul prin S.p. 244/16.10.2019 a Judecătoriei Zalău def. prin Decizia nr. 1385/26.11.2019 a Curţii de Apel Cluj date în dosarul nr. 3745/337/2019, de 3 ani şi 6 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (7 luni), urmând ca în final inculpatul să execute o pedeapsă rezultantă finală de 4 ani şi o lună închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit.a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere. În baza art 72 alin. (1) C.pen. deduce ceea ce a executat de la data de 17.07.2019 la zi. V. R. S.: În temeiul art. 114 alin. (1) C.pen., art. 115 alin. (1) pct. 1. lit. d) C.pen. raportat la art. 120 C.pen. aplică inculpatei V. R. S., măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. raportat la art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 113 alin. (3) C.pen. (fapta din data de 15.10.2018 în dauna persoanei vătămate H. O.) Executarea măsurii educative se va face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj. În baza art. 121 alin. (1) lit. a) şi e) C.pen. impune inculpatei ca pe durata executării măsurii educative a supravegherii să respecte următoarele obligaţii: - să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională. - prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Sălaj la datele fixate de acesta. În baza art. 123 alin. (1) C.pen. atrage atenţia inculpatei asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obliga?iilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni. V. E.: În baza art. 396 alin. (1), (2), (10) C.proc.pen. condamnă pe inculpata A. (V.) E. - la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat prev. de art. 48 alin. (1) C.pen. rap. la art. 228 alin. (1) coroborat cu art. 229 alin. (1) lit. b) şi alin. (2) lit. c) C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. d) C.pen. (fapta din data de 15.10.2018 în dauna persoanei vătămate H. O.) În baza art. 67 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. c) C.pen. În baza art. 65 alin. (1) şi (3) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin.(1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată. Constată că infracţiunea care face obiectul prezentului dosar este în stare de concurs real cu infracţiunea de tâlhărie calificată pentru care a fost condamnată prin S.p. 190/06.09.2019 a Judecătoriei Zalău def. prin neapelare la data de 05.10.2019 dată în dosarul nr. 3137/337/2019. În tem. art. 38 alin. (1) C.pen. rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte pedepsele concurente aplicând pedeapsa de baza, respectiv pedeapsa la care a fost condamnat inculpata prin S.p. 190/06.09.2019 a Judecătoriei Zalău def. prin neapelare la data de 05.10.2019 dată în dosarul nr. 3137/337/2019 de 2 ani şi 3 luni închisoare la care se adaugă o treime din cealaltă pedeapsă (6 luni), urmând ca în final inculpata să execute o pedeapsă rezultantă finală de 2 ani şi 9 luni închisoare în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen. pe o durată de 2 ani, pedeapsa complementară urmând a se executa conform art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen. În baza art. 45 alin. (5) C.pen. aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) C.pen., care se va executa în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă ca urmare a revocării suspendării sub supraveghere. În baza art 72 alin. (1) C.pen. deduce ceea ce a executat din data de 17.07.2019 la zi. B. V.: În baza art. 396 alin. (1), (4) ?i (10) C.proc.pen. stabileşte pentru inculpatul B. V. – pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tăinuire prev. de art. 270 alin. (1) C.pen. (fapta din data de 15.10.2019) În baza art. 83 C. pen., amână aplicarea pedepsei închisorii astfel stabilită, pe durata unui termen de supraveghere de 2 ani stabilit în condiţiile art. 84 C.pen., ce urmează a se calcula de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 85 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul Jurge Cosmin trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Sălaj, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. (1) C. pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85, alin.1 lit. c) – e) se comunică Serviciului de Probaţiune Sălaj. În temeiul art. 85 alin. (2), lit. b) C. pen., impune inculpatului să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Direcţiei de Asistenţă Socială Zalău sau în cadrul Spitalului Judeţean de Urgenţă Zalău pe o perioadă de 60 de zile, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. În baza art. 86 alin. (2) C. pen., supravegherea executării obligaţiilor prevăzute de art. 85 alin. (2), lit. b) C. pen. se va efectua de către Serviciul de Probaţiune Sălaj. Potrivit art. 404 alin. (3) C.proc.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 88 C.pen., în sensul revocării amânării aplicării pedepsei în cazul nerespectării măsurilor de supraveghere, a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere. Latura civilă: În temeiul art. 397 alin. (1) C.proc.pen. raportat la art. 25 C.proc.pen. şi cu referire la art. 1349 şi art. 1357 Cod civil admite acţiunea civilă exercitată de persoana vătămată H. O. N. constituită parte civilă ?i obligă inculpaţii A. F. R., V. R. s. şi V. E., în solidar, la plata sumei de 3150 lei reprezentând suma şi bunurile sustrase şi nerecuperate. Cheltuieli judiciare: În temeiul art. 272 C.proc.pen. şi art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe inculpaţii A. F. R., V. E., V. R. S. şi B. V. la plata către stat a sumei de 1350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 350 lei aferentă urmăririi penale şi suma de 1000 lei în cursul judecăţii, astfel: A*** F***** R*** pentru suma de 400 lei (100 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată), V. E. pentru suma de 400 lei (100 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată), V. R. susana pentru suma de 400 lei (10 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar 300 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată) şi B. V. pentru suma de 150 lei (50 lei aferentă fazei de urmărire penală, iar 100 de lei aferentă fazei de cameră preliminară şi judecată). Onorariul aparatorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi – av. sas Garofiţa, în cuantum de 2604 lei se avanseaza din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Sălaj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2020.
Hotarare 190/2020 din 02.09.2020Termen acordat fa?ă de lipsa de procedură cu inculpa?ii aresta?i.
Incheiere de sedinta din 17.07.2020Termen acordat pentru administrarea probei testimoniale.
Incheiere de sedinta din 19.06.2020În baza art. 3-6din Ordinul Preşedintelui Judecătoriei Zalău nr. 14/23.03.2020 se constată faptul că judecarea prezentei cauze este suspendată de drept în baza art. 42 alin. 6 şi a art. 43 al. 2 din Decretul Preşedintelui României nr. 195/16.03.2020 privind instituirea stării de urgenţă în România, respectiv a art. 64 alin. 5 din Anexa 1 la Decretul Preşedintelui României nr.240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă instituită în România întrucât nu are niciunul dintre obiectele prevăzute de Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Cluj nr. 26/30.032020 pentru actualizarea Hotărârii nr. 25/25.03.2020 şi se dispune operarea în sistemul informatic Ecris a suspendării de drept a judecării cauzei până la încetarea stării de urgenţă. Prezenta rezoluţie se va ataşa la dosarul cauzei şi se va înregistra ca şi document în aplicaţia Ecris.
Termen acordat fa?ă de imposibilitatea prezentării în fa?a instan?ei la acest termen de judecată a inculpatei arestate.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Termen acordat pentru administrarea probelor propuse.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020Termen acordat faţă de lipsa de la termen a inculpaţilor, unul dintre acesta fiind arestat.
Incheiere de sedinta din 08.01.2020Termen acordat faţă de lipsa inculpaţilor.
Incheiere de sedinta din 15.11.2019