B***** A**** P************ D* T* S******
ContestatorAdmite contestaţia la executare formulată de petentul BĂLAŞA AUREL, deţinut în Penitenciarul Drobeta Tr. Severin. În baza art. 598, al. 1, lit. d C. pr. pen. rap. la art. 551, al. 1 din Legea nr. 254/2013 Deduce din pedeapsa de 4 ani, 1 lună şi 1459 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 41/19.07.2017 a Judecătoriei Baia de Aramă, rămasă definitivă prin decizia penală nr. 2021 din data de 20.12.2017 a Curţii de Apel Craiova, un număr de 54 de zile câştig considerate executate ca măsură compensatorie pentru cazarea în condiţii necorespunzătoare. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 48/2017 din 20.12.2017 emis de Judecătoria Baia de Aramă şi emiterea unui nou mandat la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe. În baza art. 275, al. 3 C. pr. pen. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. În baza art. 275, al. 6 C. pr. pen. Suma de 313 lei, reprezentând onorariul pentru avocat Simionesu Elisa, apărător desemnat din oficiu potrivit delegaţiei nr. 1761 eliberată de Baroul Mehedinţi la data de 19.07.2019, rămâne în sarcina statului şi va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de contestaţie în 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 07.08.2019 la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. Severin.
Hotarare 1164/2019 din 07.08.2019Amână cauza la data de 07.08.2019 pentru când se emite adresă către Penitenciarul Drobeta Turnu Severin, în vederea comunicării relaţiilor necesare soluţionării cauzei.
Incheiere de sedinta din 24.07.2019Constată că în mod greşit declinarea de competenţă s-a dispus de către Judecătoria Baia de Aramă prin sentinţa civilă nr. 9 /10.04.2019 pronunţată în dosarul penal nr. 285/181/2019. Constată că cererea formulată de petentul condamnat Bălaşa Aurel este contestaţia la executare întemeiată pe disp. art. 598 alin. 1 lit. c C.p.p., astfel cum a precizat petentul condamnat în cererea introductivă şi s-a reţinut în sentinţa civilă nr. 9 /10.04.2019 a Judecătoriei Baia de Aramă pronunţată în dosarul penal nr. 285/181/2019 la fila nr. 18 alin. 3 verso. În baza art. 598 alin. 2 C.p.p., admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Dr.Tr.Severin. În baza art. 597 alin. 5 şi art. 50 alin. 1 C.p.p., declină soluţionarea prezentei cauze privind contestaţia la executare formulată de petentul condamnat Bălaşa Aurel în favoarea Judecătoriei Baia de Aramă. În baza art. 51 alin. 2 C.p.p. constată ivit conflictul negativ de competenţă între Judecătoria Dr.Tr.Severin şi Judecătoria Baia de Aramă. Sesizează instanţa superioară comună Trib.Mehedinţi în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, urmând ca suma de 313 lei reprezentând onorariu pentru avocat desemnat din oficiu, să fie avansată din fondurile Ministerului Justiţiei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 03.06.2019, la sediul instanţei.
Hotarare 820/2019 din 03.06.2019