D*** M*****
Parte vătămatăG****** S****
InculpatD*** S**** D*****
Parte vătămatăÎn temeiul articolului 193, aliniatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHINI?Ă SORIN, , la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe împotriva persoanei vătămate D*** M*****. În temeiul articolului 193, aliniatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHINI?Ă SORIN,, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe împotriva persoanei vătămate D*** S**** D*****. În temeiul articolului 206, aliniatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHINI?Ă SORIN, , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are împotriva persoanei vătămate D*** M*****. În temeiul articolului 206, aliniatul 1 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHINI?Ă SORIN, , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de amenin?are împotriva persoanei vătămate D*** S**** D*****. În temeiul articolului 371 din Codul penal, cu aplicarea articolului 375 şi 396, alin.10 din Codul de procedură penală, condamnă pe inculpatul GHINI?Ă SORIN, , la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice. În temeiul articolului 67, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal aplică inculpatului pentru fiecare din cele cinci infracţiuni pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege. În temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului pentru fiecare din cele cinci infracţiuni dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege. În temeiul articolului 38, alin.1 şi art.39, alin.1, litera b din Codul penal, contopeşte cele cinci pedepse de 9 luni închisoare, 9 luni închisoare, 3 luni închisoare, 3 luni închisoare şi 3 luni închisoare, aplicate inculpatului prin prezenta sentinţă, iar dintre aceste pedepse alege pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor de 6 luni închisoare (reprezentând 1/3 din totalul celorlalte pedepse) şi aplică inculpatului pedeapsa rezultantă de 1 an şi 3 luni închisoare. În temeiul art.45, alin.3 şi 5 din Codul penal, aplică inculpatului pe o perioadă de 3 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, a dreptului de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, a dreptului de a alege, drepturi prevăzute de art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal şi în temeiul articolului 65, alin.1 raportat la art.66, alin.1, lit.a, b, d din Codul penal interzice inculpatului dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice, dreptul de a ocupa o funcţie care implică exerciţiul autorităţii de stat, dreptul de a alege. În temeiul articolului 91 şi articolului 92 din Codul penal suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata termenului de supraveghere de 2 ani şi 6 luni şi atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor articolelor 94, 95 şi 96 din Codul penal privind modificarea obligaţiilor impuse de instanţă şi revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. În temeiul articolului 93, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, condamnatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Călăra?i, la datele fixate de acesta; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul articolului 93, alin.2, lit.b din Codul penal, impune condamnatului obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate; În temeiul articolului 93, alin.3 din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 60 zile, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă. Munca va fi prestată de inculpat în cadrul Primăriei comunei Luica, jud.Călăra?i. În temeiul articolului 94, alin.1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. (1) lit. c)-e) se comunică Serviciului de Probaţiune Călăra?i, iar în temeiul articolului 94, alin.2 din Codul penal, supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. (2) lit. b), alin. (3) şi alin. (5) se face de serviciul de probaţiune. În temeiul articolului 72 din Codul penal scade din durata pedepsei închisorii aplicate, durata reţinerii pe o perioadă de 24 ore, începând din data de 16.11.2019. În temeiul articolului 399, alin.1 din Codul de procedură penală menţine măsura controlului judiciar faţă de inculpatul GHINI?Ă SORIN. În temeiul art.397, alin.1 din Codul de procedură penală, ia act că persoanele vătămate D*** S**** D***** ?i D*** M*****, ambii cu domiciliul în localitatea Apahida, str.Republicii, nr.13, ap.5, jud.Cluj nu s-au constituit păr?i civile în cadrul procesului penal. În temeiul articolului 274, alin.1 din Codul de procedură penală obligă inculpatul la plata sumei de 1000 RON cheltuieli judiciare în favoarea statului. În temeiul articolului 272 din Codul de procedură penală suma de 1495 RON, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, avocat Tăma? Ramona Alexandra se va avansa din FMJ în favoarea Baroului Cluj. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2020.
Hotarare 539/2020 din 20.07.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.07.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.06.2020Amână pronunţarea
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.06.2020Având în vedere că din procesele-verbale depuse la dosar reiese că persoanele vătămate sunt dispuse să se împace cu inculpatul, care reflectă disponibilitatea de a-şi retrage plângerile, va dispune amânarea soluţionării cauzei şi acordarea unui nou termen.
Incheiere de sedinta din 14.05.2020pentru a acorda părţilor posibilitatea împăcării
Incheiere de sedinta din 09.04.2020