C**** I*** Ş*****
PetentÎn temeiul art. 585 alin. 1 C. pr. pen., admite cererea petentului C. I. Ş., deţinut în Penitenciarul Aiud şi, în consecinţă: I. Constată că prin sentinţa penală nr. 1048/31.05.2016 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 22.06.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa rezultantă de 7 ani şi 10 zile de închisoare, pedeapsa complementară constând în interzicerea exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o durată de 2 ani, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie. Descontopeşte pedeapsa în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. - faptă comisă la data de 11.01.2015; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 1088/24.06.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.09.2015 prin decizia penală nr. 559/2015 a Curţii de Apel Braşov – faptă comisă la data de 27.01.2015; - pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 1088/24.06.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 07.09.2015 prin decizia penală nr. 559/2015 a Curţii de Apel Braşov - faptă comisă la data de 27.01.2015; - pedeapsa de 2 ani şi 7 luni închisoare pentru săvârşirea la data de 27.01.2015 a infracţiunii de tâlhărie calificată, prev. de art. 233, art. 234 alin. 1 lit. d C. pen., cu aplic. art. 77 lit. a şi d C. pen. aplicată prin sentinţa penală nr. 621/09.04.2015 a Judecătoriei Braşov, definitivă la data de 28.04.2015 prin neapelare, urmare a anulării suspendării sub supraveghere. Menţine dispoziţia de anulare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei; - 2 ani, 10 luni şi 10 zile închisoare spor de contopire. Înlătură sporul aplicat. - 2 luni închisoare reprezentând 1 din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni rezultată în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 736/2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş şi a înlocuirii acesteia cu măsura internării. Menţine dispoziţia de revocare şi înlocuire; II. Constată că prin sentinţa penală nr. 958/20.04.2018 a Judecătoriei Ploieşti, definitivă la data de 03.10.2018 prin decizia penală nr. 933/03.10.2018 a Curţii de Apel Ploieşti, i-a fost stabilită petentului pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv interzicerea exercitării aceloraşi drepturi ca pedeapsă accesorie. Descontopeşte pedeapsa în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: - pedeapsa de 10 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin. 1 C. pen. – faptă comisă la data de 05.11.2014; - 2 luni închisoare reprezentând 1 din măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o perioadă de 8 luni rezultată în urma revocării suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 736/2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş şi a înlocuirii acesteia cu măsura internării. III. Constată că prin sentinţa penală nr. 596/31.10.2016 a Judecătoriei Sibiu, definitivă la data de 22.11.2016 prin neapelare, a fost condamnat petentul la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru săvârşirea în perioada 06 – 08.09.2014 a infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1, 229 alin. 1 lit. b C. pen. IV. Constată că infracţiunile pentru comiterea cărora petentul a fost condamnat prin sentinţele penale nr. 1048/2016, nr. 621/2015 şi nr. 1088/2015, toate ale Judecătoriei Braşov, respectiv prin sentinţele penale nr. 958/2018 a Judecătoriei Ploieşti şi nr. 596/2016 a Judecătoriei Sibiu sunt concurente, fiind comise însă în termenul de încercare al suspendării condiţionate a executării pedepsei de 8 luni închisoare la care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 736/2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş pentru o infracţiune de furt calificat săvârşită în minoritate. V. În baza art. 129 alin. 4 C. pen. cu aplic. art. 39 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedepsele cu închisoare la care a fost condamnat petentul prin sentinţele penale susmenţionate în pedeapsa cea mai grea de 4 ani, sporită la 7 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare. VI. În baza art. 129 alin. 4 C. pen. rap. la art. 129 alin. 1 lit. b C. pen., majorează pedeapsa de 7 ani, 4 luni şi 20 de zile închisoare cu 2 luni închisoare (reprezentând 1 din măsura internării într-un centru educativ pentru 8 luni urmare a înlocuirii pedepsei de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 736/2012 a Judecătoriei Curtea de Argeş), petentul urmând să execute pedeapsa finală de 7 ani, 6 luni şi 20 de zile închisoare. VII. În temeiul art. 45 alin. 3 lit. a şi alin. 5 C. pen. aplică petentului pe lângă pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. 1 lit. a şi b C. pen. pe o perioadă de 2 ani, respectiv pedeapsa accesorie constând în interzicerea exercitării aceloraşi drepturi. VIII. Deduce din pedeapsa principală perioada 28.01.2015 – 18.05.2015 şi 01.11.2015 la zi. IX. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1427/2016 emis de Judecătoria Braşov, nr. 1077/2018 emis de Judecătoria Ploieşti, respectiv nr. 707/2016 emis de Judecătoria Sibiu şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei sentinţe. X. Menţine în rest dispoziţiile sentinţelor penale anterior menţionate. Conform art. 275 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare efectuate în cauză rămân în sarcina statului. Dispune plata din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Alba a onorariului cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru petent, în cuantum de 313 lei, sumă care, conform art. 275 alin. 6 C. pr. pen., rămâne în sarcina statului. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 22.10.2019.
Hotarare 972/2019 din 22.10.2019În vederea emiterii unei adrese către Judecătoria Ploieşti pentru a se comunica copia sentin?ei penale nr. 958/2018.
Incheiere de sedinta din 17.09.2019