S******* I*****
RevizuentB**** G***** M****
RevizuentÎn temeiul art. 459 alin.5 rap. la art.459 alin.3 lit. a, b ?i e din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Spatariu Iulian, împotriva sentin?ei penale nr. 491 din 12 mai 2016 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 1415/222/2016. În temeiul art. 459 alin.5 rap. la art.459 alin.3 lit. a, b ?i e din Codul de procedură penală, respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuentul Balan George Mihai, împotriva sentin?ei penale nr. 491 din 12 mai 2016 pronun?ată de Judecătoria Dorohoi în cauza ce a format obiectul dosarului nr. 1415/222/2016. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul în cuantum de 313 lei pentru avocat Abdulbaki Dana Elena desemnată din oficiu pentru a asigura asisten?a judiciară a revizuentului Spatariu Iulian se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani ?i rămâne în sarcina statului. În baza art.275 alin.6 din Codul de procedură penală, onorariul în cuantum de 313 lei pentru avocat Diac – Milatinovici Raluca – Paula desemnată din oficiu pentru a asigura asisten?a judiciară a revizuentului Balan George – Mihai se va avansa din fondurile Ministerului Justi?iei către Baroul Boto?ani ?i rămâne în sarcina statului. În temeiul dispozi?iilor art. 275 alin.2 din Codul de procedură penală, obligă revizuen?ii Spatariu Iulian ?i Balan George – Mihai să achite statului cu titlu de cheltuieli judiciare, suma de 50 lei fiecare. Cu drept de contesta?ie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?ă publică astăzi, 12 decembrie 2019.
Hotararecameraconsiliu39/2019 din 12.12.2019pt. a se cita din nou condamnaţii în Penitenciarul Botoşani
Incheiere de sedinta din 10.10.2019