B****** G***
ContestatorB****** V*******
ContestatorB****** G*** C* D*** A*** L* A** T**** N**** I****
ContestatorB****** V******* C* D*** A*** L* A** T**** N**** I****
ContestatorB** G***** S****** G******* S*
IntimatRespinge ca neîntemeiată excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a avocatului contestatorilor invocată de intimata SC Kruk România SA. Respinge ca neîntemeiate excepţiile netimbrării contestaţiei la executare invocată de intimate. Respinge ca nefondată excepţie lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata SC Kruk România SA. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată de intimata B** G***** S****** G******* S* şi respinge acţiunea formulată în contradictoriu cu această intimată, ca fiind îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii de suspendare a executării silite invocată de intimata B** G***** S****** G******* S* şi respinge ca inadmisibilă cererea de suspendare a executării silite în dosarul nr. 2958/2012, aflat pe rolul BEJ Plăcintă Adina Maria, formulată de contestatorii B****** G***, CNP şi B****** V*******, CNP domiciliaţi în com. Homocea, jud. Vrancea şi domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocatură Tofan Nadia, cu sediul în mun. Adjud, str. T. Vladimirescu, bl. 24, ap. 1, jud. Vrancea în contradictoriu cu intimaţii B** G***** S****** G******* S*, cu sediun în Bucureşti, bdl. Ion Mihalache, nr. 1-7, sector 1, SC Kruk SA, cu sediul în Wraclow 56, Legnicka 54-204 Polonia, prin reprezentant legal Kruk România, cu sediul în Bucureşti, Splaiul Unirii, nr. 165, Timpuri Noi Offices – 2, subsol, parter, et. 7-9, sector 3 şi SC Investcapital LTD, cu sediul social situat în The Hub Triq Sant’andrija, San Gwann, Sgn 1612, Malta, inreg. la ORC sub nr. , reprezentată prin avocat cu adresa pentru comunicarea tuturor actelor de procedura la sediul Kruk România S.R.L., cu sediul ales în mun. Târgovişte, bdl. Independenţei, nr. 2C, jud. Dâmboviţa. Respinge ca neîntemeiată cererea de repunere în termen formulată de contestatori, în ceea ce priveşte contestaţia la executarea silită însăşi şi ca lipsită de interes cererea de repunere în termen cu privire la contestaţia la executare formulată împotriva procesului verbal prin care executorul a numit un expert evaluator. Admite excepţia tardivităţii formulării contestaţiei la executarea silită însăşi, invocată de intimate şi respinge ca tardiv formulată cererea contestatorilor care vizează executarea silită însăşi. Respinge ca nefondată contestaţia la executare formulată de contestatorii B****** G*** şi B****** V******* împotriva actului de executare silită individualizat, respectiv procesul verbal prin care executorul judecătoresc, BEJ Plăcintă Adina Maria, a numit un expert evaluator imobiliar, în dosarul execuţional nr. 2958/2012. Cu apel în 10 zile de la comunicare, cererea pentru exercitarea căii de atac urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată azi, 30.06.2020, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin intermediul grefei instanţei.
Hotarare 619/2020 din 30.06.2020Amână pronunţarea cauzei la data de 30.06.2020, urmând ca soluţia să fie pusă la dispoziţia părtilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronuntata in sedinta publica, azi 24.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 24.06.2020stabileste termen la data de 24.06.2020, ora 13,00 faţă de cererea de amanare formulata de av.Tofan Nadia
Incheiere de sedinta din 10.06.2020Constată suspendată de drept judecata pe durata stării de urgentă instituită prin Decretul nr.195/16.03.2020 al Pre?edintelui României.
Incheiere de sedinta din 18.03.2020Admite în parte cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulată de petenţii B****** G***, CNP şi B****** V*******, CNP , domiciliaţi în com. Homocea, jud. Vrancea şi domiciliul procesual ales la Cabinet de Avocatură Tofan Nadia, cu sediul în mun. Adjud, str. T. Vladimirescu, bl. 24, ap. 1, jud. Vrancea. Dispune scutirea petenţilor de la plata taxei judiciare de timbru în cuantum de 1050 lei, aferentă contestaţiei la executare şi cererii de suspendare a executării silite. Respinge ca neîntemeiată cererea de scutire a petenţilor de la plata cauţiunii în cuantum de 1400 lei. Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare, cererea urmând a fi depusă la Judecătoria Adjud. Pronunţată astăzi, 18.12.2019, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere finala dezinvestire din 18.12.2019pentru a depune înscrisuri în probaţiune
Incheiere de sedinta din 11.12.2019