P******* M*********** B******** P*** P***** G******
PetentS*** B*** E***** S***** P*** R***********
IntimatÎn temeiul art. 278 C. proc. pen., îndreaptă eroarea materială strecurată în conţinutul minutei încheierii din data de 24.06.2020, pronunţată în dosarul penal nr.28921/300/2019, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti, în sensul că, în cuprinsul paragrafului 1, în loc de: „În baza art.341 alin.6 lit.a C.proc.pen, respinge plângerea formulată de către petentul Municipiul Bucureşti, prin Primar, în contradictoriu cu intimata SC Bake Expert SRL, împotriva ordonanţei nr.133223/P/2019, din 04.01.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr.120/II-2/2019, din 25.10.2019, a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca fiind tardiv formulată.” se va citi: „În baza art.341 alin.6 lit.a C.proc.pen, respinge plângerea formulată de către petentul Municipiul Bucureşti, prin Primar, în contradictoriu cu intimata SC Bake Expert SRL, împotriva ordonanţei nr.13223/P/2016, din 04.01.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr.120/II-2/2019, din 25.10.2019, a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca fiind tardiv formulată.”, cum este corect. Prezenta încheiere face parte integrantă din încheierea penală din 24.06.2020, pronunţată în dosarul penal nr.28921/300/2019, al Judecătoriei Sector 2 Bucureşti. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 06.07.2020.
Incheiere indreptare eroare materiala din 06.07.2020În baza art.341 alin.6 lit.a C.proc.pen, respinge plângerea formulată de către petentul Municipiul Bucureşti, prin Primar, în contradictoriu cu intimata SC Bake Expert SRL, împotriva ordonanţei nr.133223/P/2019, din 04.01.2019, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, menţinută prin ordonanţa nr.120/II-2/2019, din 25.10.2019, a prim-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Sectorului 2 Bucureşti, ca fiind tardiv formulată. În baza art.275 alin 2 C.proc.pen, obligă petentul la 100 de lei, cheltuieli judiciare avansate de către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi 24.06.2020.
Incheiere finala dezinvestire din 24.06.2020Stabileşte termen pentru pronunţare în data de 24.06.2020. Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu, astăzi, 23.06.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.06.2020În temeiul Decretului Preşedintelui României nr. 195/2020, suspendă judecata.
Rezolutie din 31.03.2020Având in vedere Hotărârea nr. 3 din data de 31.01.2020, adoptată prin Hotărârea Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 2 Bucureşti nr. 2/21.01.2020, prin care s-a hotărât menţinerea formei de protest a suspendării activităţii de judecată până la data pronunţării de către Curtea Constituţională a României asupra controlului a priori de constituţionalitate referitor la proiectul legislativ adoptat privind abrogarea pensiilor de serviciu ale magistraţilor, cu excepţia cauzelor în care s-au dispus măsuri preventive şi a cauzelor cu inculpaţi minori, constatând că prezenta cauză nu face parte din categoria celor exceptate, instanţa acordă un nou termen la 31.03.2020.
Incheiere camera preliminara din 04.02.2020amână cauza pentru lipsă de procedură
Incheiere camera preliminara din 07.01.2020