A********** N******** P***** R********** P*************
Intimat PârâtL**** K******
Apelant ReclamantP******* M*********** T****
Apelant PârâtM********* T***** P*** P*****
Apelant PârâtC****** N******** P***** C********** I********* (***** E******* C* Î** D********* A********** L* S***** A********** N******** P***** R********** P*************
Apelant PârâtCu opinie majoritară, Respinge ca nefondată cererea formulată de reclamanta L.K. de lămurire a dispozitivului deciziei civile nr. 178/A din 30.09.2020 a Curţii de Apel Cluj, pronunţată în dosar nr. 2897/117/2015, pe care o menţine. Obligă pe reclamantă să plătească intimatei D.P.T. SA suma de 2469,01 lei, cheltuieli de judecată. Decizia este definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.10.2022. .... Opinie separată, în sensul respingerii cererii de lămurire ca inadmisibilă.
Incheiere de sedinta din 12.10.2022În complet de divergen?ă, cu opinie majoritară: Respinge excep?ia inadmisibilită?ii ac?iunii, invocată din oficiu. Respinge excep?ia lipsei de interes a pârâtei A.A.S. în declararea apelului, invocată de reclamantă prin întâmpinare. Respinge ca nefondat apelul declarat de pârâ?ii P.M.T., M.T. ?i C.L.M.T. împotriva Încheierii din 19.02.2016 a Tribunalului Cluj. Respinge ca lipsit de interes apelul declarat de pârâta D.G. S.A. împotriva Încheierii din 08.09.2017 a Tribunalului Cluj. Admite apelul declarat de pârâ?ii P.M.T., M.T. ?i C.L.M.T. împotriva Încheierii din 18.05.2018 a Tribunalului Cluj pe care o schimbă în sensul că admite execep?ia tardivită?ii cererii adi?ionale formulate de reclamantă la data de 20.04.2018. Admite în parte apelul declarat de pârâ?ii P.M.T., M.T. ?i C.L.M.T., admite în parte apelul declarat de pârâta A.A.A.S., admite apelul declarat de pârâta D.G. S.A., precum ?i apelul declarat de pârâta D.P.T. S.A. împotriva Sentin?ei civile nr. 225 din 25 aprilie 2019 a Tribunalului Cluj, pronun?ată în dosarul nr. 2897/117/2015, pe care o schimbă în parte după cum urmează: Admite excep?ia lipsei calită?ii procesual pasive a pârâtei A.A.A.S.. Respinge excep?ia de nelegalitate a H.C.L. nr. 99/2018 a C.L.M.T., ca lipsită de interes. Respinge cererea de chemare în judecată cu privire la solicitarea de acordare de măsuri reparatorii în baza Legii nr. 165/2013 cu privire la imobilele identificate în CF nr. 1 Opri?ani sub A+6, A+8, A+46, A+90, A+98, A+99, A+100, A+101, A+198, ca nefondată. Respinge cererea de chemare în judecată formultă în contradictoriu cu pârâtele D.G. S.A. ?i D.P.T. S.A. având ca obiect acordarea de măsuri reparatorii în baza Legii nr. 165/2013, ca tardivă. Respinge cererea reclamantei de restituire în natură, pe vechiul amplasament, a imobilelor libere. Respinge cererea reclamantei de acordare în compensare a imobilelor identificate în cererea adi?ională din 20.04.2018, ca tardivă. Dispune acordarea de măsuri reparatorii în favoarea reclamantei L**** K****** prin compensare cu 2.954.212 puncte, pentru imobilele imposibil de restituit în natură sau prin compensare cu bunuri oferite în echivalent, sumă ce va fi actualizată cu indicele de cre?tere a pre?urilor de consum pentru perioada mai 2013 - data aprobării emiterii deciziei de către Comisia Na?ională pentru Compensarea Imobilelor. Obligă C.N.C.I. din subordinea C.P.M.la emiterea deciziei de compensare prin 2.954.212 puncte pentru imobilele preluate şi imposibil de restituit în natură sau prin compensare cu bunuri oferite în echivalent, sumă ce va fi actualizată cu indicele de cre?tere a pre?urilor de consum pentru perioada mai 2013 - data aprobării emiterii deciziei de către C.N.C.I.. Obligă pârâta A.N.R.P. să procedeze de îndată la emiterea titlului de plată pentru suma corespunzătoare celor 2.954.212 puncte cuvenite reclamantei, sumă ce va fi actualizată cu indicele de cre?tere a pre?urilor de consum pentru perioada mai 2013 - data aprobării emiterii deciziei de către C.N.C.I.. Respinge apelul declarat de reclamanta L.K., precum ?i apelul declarat de pârâta C.N.C.I. împotriva aceleia?i sentin?e. Men?ine dispozi?ia din sentin?ă privind acordarea în compensare a imobilelor situate în Municipiul Turda, str. Ştefan cel Mare nr. 49, ap. 2 ?i 3. Men?ine dispozi?ia din sentin?a atacată pivind anularea Dispozi?iilor nr. 1723/22.10.2015, nr. 1724/22.10.2015 ?i nr. 1722/22.10.2015 emise de P******* M*********** T****. Men?ine dispozi?ia din sentin?a atacată pivind respingerea cererii reclamantei de acordare de măsuri reparatorii pentru imobilele preluate care se află în extravilanul municipiului Turda, înscrise în CF nr. 1 Oprişani sub A+ 111, A+112, A+114, A+115, A+119, A+120, A+121, A+122, A+191, A+192, A+193, A+194, A+195, A+196, A+197, precum şi pentru suprafaţa de 9354 mp din A+190 şi pentru suprafaţa de 538 mp din A+125. Men?ine dispozi?ia din sentin?a atacată privind obligarea pârâtului M.T. să plătească reclamantei cheltuieli de judecată parţiale, în sumă de 6.085 lei. Obligă reclamanta la plata în favoarea pârâtului M.T. a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată în primă instan?ă. Ia act că păr?ile î?i rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată din apel. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 30.09.2020. --- Cu opinia separată a doamnei judecător Carmen Maria Con? care este consemnată pe filă separată. Respinge ca nefondat apelul declarat de reclamanta L.K., în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta C.N.C.I., în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta S.C.”D.G.”SA, în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 şi a Încheierii civile din 08.09.2017, ambele pronunţate de Tribunalul Cluj, Secţia Civilă, în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta A.A.A.S. – A.A.A.S. (fostă A.V.A.S.), în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 pronunţată de Tribunalul Cluj în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâta S.C. „D. P.T.” S.A. (fostă R.A.D.P. Turda), în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Admite în parte apelul declarat de pârâţii M.T., P.M.T. şi C.L.M.T. în contra Sentinţei civile nr. 225/F/25.04.2019 şi a Încheierii din 18.05.2018, ambele pronunţate de Tribunalul Cluj, Secţia Civilă în dosar civil nr. 2897/117/2015 şi respinge apelul aceloraşi pârâţi împotriva Încheierii civile din 19.02.2016 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015. Schimbă în tot sentinţa apelată nr. 225/F/25.04.2019 a Tribunalului Cluj, Secţia Civilă, pronunţată în dosar civil nr. 2897/117/2015, după cum urmează: Admite excepţia inadmisibilităţii acţiunii. Respinge acţiunea precizată, modificată, completată şi extinsă, formulată de reclamanta L.K., ca inadmisibilă. Ia act că părţile îşi rezervă dreptul de a solicita pe cale separată cheltuielile de judecată în apel.
Opinieseparata din 30.09.2020Repune pe rol cauza. Fixează termen de judecată pentru data de 30.09.2020, ora 08:30, având în vedere că membri completului de judecată au rămas în divergenţă asupra soluţiei pe fondurile apelurilor. În temeiul art. 399 alin. 2 C. pr. civ. dezbaterile vor fi reluate în complet de divergenţă asupra soluţiei pe fondurile apelurilor.
Incheiere de sedinta din 15.07.2020Amână pronunţarea soluţiei pentru data de 15.07.2020.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.07.2020Amână judecarea cauzei, având în vedere lipsa de procedură cu intimata A.A.A.S. Se va recomunica cererea de intervenţie în interes propriu formulată de H.T. SRL, cu părţile lipsă la acest termen de judecată, cu menţiunea să-şi exprime poziţia cu privire la admisibilitatea în principiu a acesteia, inclusiv dacă îşi dau acordul cu privire la formularea cererii de intervenţie direct în apel, conform dispoziţiilor art. 62 alin. 3 C. pr. civ. Se pune în vedere celor prezenţi în cauză ca pe viitor să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în această cauză. Se pune în vedere pârâţilor P.M.T., M.T., prin P., C.L.M.T., prin reprezentant, să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, toate notificările reclamantei L.K. la Legea nr. 10/2001 şi toate dispoziţiile, hotărârile de consiliu local şi hotărârile judecătoreşti prin care s-au soluţionat notificările reclamantei L.K. la Legea nr. 10/2001 şi, totodată, să indice în scris, în ordine, pentru fiecare notificare formulată de reclamantă, modul de soluţionare a acesteia, cu arătarea dispoziţiei, hotărârii de consiliu local sau hotărârii judecătoreşti, prin care s-a soluţionat notificarea respectivă. De asemenea, să indice motivele pentru care s-au adoptat dispoziţii de modificare a altor dispoziţii de soluţionare a notificărilor, precum şi motivele pentru care s-au adoptat hotărâri de consiliu local pentru soluţionarea notificărilor. Se pune în vedere pârâtului P******* M*********** T****, prin reprezentant, să depună la dosar o copie de pe borderoul prin care s-a făcut comunicarea celor trei dispoziţii atacate în dosarul conexat, nr. 4789/117/2015, respectiv Dispoziţia nr. 1722/2015, Dispoziţia nr. 1723/2015 şi Dispoziţia nr. 1724/2015, precum şi copii de pe confirmările de primire, semnate, ale celor trei dispoziţii atacate în dosarul conexat. Se pune în vedere reclamantei apelante L.K., prin reprezentant, să depună la dosar, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată, copii de pe confirmările de primire, semnate, ale celor trei dispoziţii atacate în dosarul conexat. Cu privire la excepţiile procesuale se va discuta la termenul de judecată când procedura de citare este completă.
Incheiere de sedinta din 03.06.2020Suspendat de drept în baza Decretului nr. 240/14.04.2020, emis de către Preşedintele României
În temeiul art. 230 C. proc. civ., coroborat cu Hotărârea C.S.M. nr. 191/10.03.2020, cu Hotărârea C.S.M. nr. 192/12.03.2020 şi cu Ordinul de Serviciu nr. 46/09.03.2020 al preşedintelui Curţii de Apel Cluj, dispune preschimbarea termenului de judecată al dosarului civil nr. 2897/117/2015 al Curţii de Apel Cluj, din data de 18 martie 2020 pentru data de 06 mai 2020, ora 08:30, sala 38, pentru când se vor cita toate părţile. Fără cale de atac. Dată în şedinţa Camerei de Consiliu şi pronunţată în şedinţă, azi, 13 martie 2020.
Incheiere de sedinta din 13.03.2020În temeiul Hotărârii Adunării generale a judecătorilor Curţii de Apel Cluj nr. 2 din data de 21.01.2020, dispune amânarea judecării cauzei.
Incheiere de sedinta din 22.01.2020