D**** P**** T*****
ReclamantI********* P********** -******* B****
PârâtP******** J******** B****
PârâtC**** A**
Intervenient intervenient forţatB**** B******
Intervenient intervenient forţat2019 HOTĂRĂŞTE: Respinge excepţiile lipsei de interes ?i calităţii procesuale a intervenienţilor forţaţi Cadăr Ana ?i Burcă Bernard, excepţii invocate de reclamantul Dancă Pavel Traian. Admite excep?ia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtei Instituţia Prefectului - Judeţul Bacău ?i respinge cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Dancă Pavel Traian în contradictoriu cu aceasta, ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Admite excepţia tardivităţii invocată din oficiu. Respinge cererea de chemare în judecată având ca obiect „anulare parţială a Ordinului nr.359/16.11.2017” formulată de reclamantul Dancă Pavel Traian în contradictoriu cu pârâtul Prefectul Jude?ului Bacău ?i intervenienţii forţaţi, ca tardiv formulată. Obligă reclamantul la plata către intervenienţii forţaţi a sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, cale de atac ce se depune la Tribunalul Bacău, sub sanc?iunea nulităţii. Pronunţată în condiţiile art.402 teza a II-a Cod procedură civilă, azi 14.09.2020.
Hotarare 462/2020 din 14.09.2020Amână judecarea cauzei la data 14.09.2020, ora 11.00, pentru când se va repeta procedura de citare cu toate păr?ile. Se emite o adresa către Comisia Locala de FOND Funciar Prăje?ti pentru a comunica adresele celor doi intervenien?i, urmând a fi cita?i la adresele ce se vor comunica Se va a introduce în cauză în calitate în calitate de intervenien?i for?a?i, a persoanelor vizate de Ordinul Prefectului Bacău nr. 359/16.11.2017, respectiv a numi?ilor Burcă Bernard ?i C**** A**, conform art.161 din Legea 554/2004, coroborat cu art.78 Cpc; Se va comunica reclamantului Dancă Pavel o copie de pe răspunsul comunicate de Comisia Locala Prăje?ti; Se va cita reclamantul ?i pârâ?ii cu men?iunea de a formula concluzii pe excep?ia tardivită?ii introducerii ac?iunii. Se vor cita interven?ii la adresa care va fi vor fi comunicate, cu copie de ac?iune, de pe întâmpinare şi copie de pe închiderea de la termenul de astăzi cu men?iunea ca au posibilitatea de a formula întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 13.07.2020Constata ca reclamantul ?i-a modificat cererea în sensul că a solicitat introducerea în cauză, în calitate de pârât, a Prefectului Jude?ului Bacău. ConstatA că cererea a fost formulată cu respectarea prevederilor art.204 Cod procedură civilă ?i ia act de modificarea cererii. Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât a Prefectului Jude?ului Bacău ?i citarea acestuia, cu copie de pe acţiune ?i cererea modificatoare (filele 44-47), cu menţiunea de a depune întâmpinare la dosar, cu 10 zile înaintea termenului fixat, întâmpinare care se va studia la dosar. Se vor cita toate părţilor cu menţiunea de a-şi exprima pozitia procesuală cu privire la introducerea în cauză a beneficiarilor actului atacat, respectiv numiţii Burcă Bernard ?i C**** A**, conform art.161 din Legea 554/2004 coroborat cu art.78 Cpc. Se va emite adresa adresă Comisiei Locale Prăjeşti să precizeze dacă a comunicat ordinul contestat reclamantului şi la ce dată, sau dacă din evidenţele acesteia rezultă când a luat cunoştinţă reclamantul de acest ordin. Acorda termen la data DE 13 IULIE 2020, ora 11.00
Incheiere de sedinta din 09.06.2020Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „În temeiul prezentului decret, judecarea proceselor civile, altele decât cele prevăzute la alin. (1) se suspendă de plin drept pe durata stării de urgen?ă instituite prin acesta, fără a fi necesară efectuarea vreunui act de procedură în acest scop”, în perioada 16 martie - 16 aprilie urmând a se soluţiona numai cauzele de urgenţă deosebită stabilite prin Hotărârea Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Bacău nr.12/18.03.2020, respectiv următoarele cauze din materia contenciosului administrativ ?i fiscal: suspendarea executării silite; poprire asiguratorie; sechestru asigurator; sechestru judiciar; ordonanaţele preşedinţiale având ca obiect măsuri care justifică urgenţa deosebită în contextul declarării stării de urgenţă; măsuri asiguratorii; autorizare intrare în încăperi; cererile în materia achiziţiilor publice; cererile privind suspendarea actului administrativ ?i fiscal; acţiuni introduse de prefect care suspendă de drept executarea actului, prezenta cauză neîncadrându-se în această categorie. Vă informăm că potrivit dispoziţiilor art. 42 alin. 8 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. 195 din 16 martie 2020, „După încetarea stării de urgen?ă, judecarea proceselor prevăzute la alin. (6) se reia din oficiu. În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă, instan?a de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată ?i citarea păr?ilor”, dispozi?ii în aplicarea cărora instanţa, în 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, va lua măsuri pentru fixarea unui nou termen de judecată şi citarea părţilor.
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Judecătorilor Tribunalului Bacău din 30.01.2020, prin care s-a hotărât continuarea formei de protest adoptate în Adunarea Generală din 21.01.2020, respectiv suspendarea activită?ii judecătore?ti până la pronun?area de către Curtea Constitu?ională asupra sesizării Î.C.C.J. privind controlul de constitu?ionalitate ?i solu?ionarea doar a cauzelor urgente - suspendare executare silită, suspendare executare act administrativ ?i fiscal, ordonan?ă pre?edin?ială, măsuri asiguratorii, cum prezenta cauză nu este o cauză urgentă, urmează a fi amânată ?i acordă termen la data de 23.03.2020
Incheiere de sedinta din 03.02.2020