C****** M****** D* P********* D******** D*****
PetentB***** V******* A*****
IntimatÎn temeiul art. 568 Cod proc.pen., raportat la art. 567 Cod proc.pen. respinge ca neîntemeiată sesizarea formulată de Cabinet Medical de Psihiatrie Dr. G.D.C., prin dr. G.D.C., de înlocuire a măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical cu măsura de siguranţă a internării medicale faţă de intimatul B.V.A., cu consecinţa menţinerii măsurii de siguranţă a obligării la tratament medical faţă de intimat, dispusă prin Sent. pen. nr. 310/18 iulie 2006, pronunţată de Judecătoriei Beiuş în dosar nr. 1409/2006. În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, suma de 313 lei reprezentând onorariu pentru asigurarea activităţii de asistenţă juridică cuvenit avocatului din oficiu M.S., se avansează către Baroul Cluj din fondurile Ministerului Justiţiei. În baza art.272, art.273 alin.4 şi art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, din care, suma de 135 lei reprezentând costul raportului de expertiză medico-legală pishiatrică nr. 10422/IV/b/334 din 20.03.2020, se avansează din fondul Ministerului Jusitiţiei special alocat, în contul I.M.L. Cluj. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare, ce se depune la Judecătoria Huedin. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.04.2020.
Hotarare 161/2020 din 24.04.2020Pentru efectuarea expertizei.,
Incheiere de sedinta din 07.02.2020Preschimbă termenul de judecată din data de 31.01.2020 pentru data de azi, 13.12.2019.
Rezolutie din 13.12.2019Se va reveni cu adresă la IML.
Incheiere de sedinta din 10.01.2020Se va emite adresăp la IML pentru efectuarea unei expertize.
Incheiere de sedinta din 13.12.2019