Dosar 29073/302/2019 din 05.12.2019

alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 29073/302/2019
Data dosar:
05.12.2019
Instanta:
Judecătoria Sectorul 5 București
Departament:
.....
Obiect:
alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
Categorie:
Penal
Stadiu proces:
Fond

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 23.01.2020 la ora 09:00

    Complet: C 10 penal
  • admite cererea

    În baza art. 585 alin. (1) lit. a) Cod procedură penală admite cererea de contopire formulată de petentul-condamnat UCEANU IONUŢ. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 132/06.10.2016 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 1368/P/22.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa, prin sentinţa penală nr. 93/04.05.2018 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 29.05.2018 şi prin sentinţa penală nr. 102 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 14.08.2018 se află în concurs real de infracţiuni, fiind săvârşite în termenul de supraveghere al suspendării condiţionate a executării pedepsei din sentinţa penală nr. 222/07.12.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă la 27.12.2011 prin nerecurare, respectiv în termenul de supraveghere al suspendării condiţionate a executării pedepsei din sentinţa penală nr. 98/06.11.2012 a Judecătoriei Măcin definitivă la 20.11.2012 prin nerecurare, fiind repuse în individualitate toate pedepsele. Constată că infracţiunile pentru care petentul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 222/07.12.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă la 27.12.2011 prin nerecurare şi prin sentinţa penală nr. 98/06.11.2012 a Judecătoriei Măcin definitivă la 20.11.2012 prin nerecurare se află în concurs real de infracţiuni, fiind repuse în individualitate toate pedepsele. În baza art. 36 raportat la art. 33 lit. a), coroborate cu art. 34 lit. b) Cod penal 1969, contopeşte pedeapsa de 8 luni închisoare (pentru infracţiunea din 27.04.2011) cu pedeapsa de 10 luni închisoare (pentru infracţiunea din 27.04.2011) şi cu pedeapsa de 1 an închisoare (pentru infracţiunea din 08.04.2011), dând spre executare pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare. În baza art. 40 alin. (2) Cod penal şi a art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal şi cu aplicarea art. 10 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal, contopeşte pedepsele principale: - închisoarea de 1 an (infracţiune din 02.11.2013, sentinţa penală nr. 132/06.10.2016 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 1368/P/22.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa); - închisoarea de 1 an şi 6 luni (infracţiune din 02.11.2013, sentinţa penală nr. 132/06.10.2016 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin decizia penală nr. 1368/P/22.10.2016 a Curţii de Apel Constanţa); - închisoarea de 8 luni (infracţiune din 30.11.2015, sentinţa penală nr. 93/04.05.2018 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 29.05.2018); - închisoarea de 1 an şi 6 luni (infracţiune din 30.11.2015, sentinţa penală nr. 93/04.05.2018 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 29.05.2018); - închisoarea de 8 luni (infracţiune din 30.11.2015, sentinţa penală nr. 93/04.05.2018 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 29.05.2018); - închisoarea de 6 luni (infracţiune din 11.12.2015, sentinţa penală nr. 102 a Judecătoriei Măcin, definitivă prin neapelare la 14.08.2018); şi aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 6 luni, la care adaugă sporul obligatoriu de o treime din totalul de 3 ani şi 8 luni – respectiv sporul de 1 an, 2 luni şi 20 zile închisoare, rezultând pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare. În baza art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal 1969 menţine revocarea suspendării condiţionate a executării pedepsei rezultante din sentinţa penală nr. 222/07.12.2011 a Judecătoriei Babadag, definitivă la 27.12.2011 prin nerecurare şi din sentinţa penală nr. 98/06.11.2012 a Judecătoriei Măcin definitivă la 20.11.2012 prin nerecurare. În baza art. art. 15 din Legea nr. 187/2012 raportat la art. 83 Cod penal 1969, adăugând pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare (astfel cum aceasta a fost recalculată în urma aplicării regulilor de la concursul de infracţiuni) la pedeapsa de 2 ani, 8 luni şi 20 zile, urmând ca petentul Uceanu Ionuţ să execute pedeapsa rezultantă de 3 ani, 8 luni şi 20 zile închisoare, în regim de detenţie. În baza art. 45 alin. (3) lit. a) Cod penal, adaptând şi pedeapsa complementară la dispoziţiile noului Cod penal, aplică pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) i) Cod penal, pe perioada de 5 ani, care se va executa potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) Cod penal, pedeapsă ce va fi executată de la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, aşa cum s-a dispus prin sentinţa penală nr. 93/04.05.2018 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 29.05.2018. În baza art. 45 alin. (5) rap. la alin. (3) lit. a) Cod penal, adaptând şi pedeapsa accesorie la dispoziţiile noului Cod penal, aplică pedeapsa accesorie a interzicerii exercitării drepturilor prevăzute de art. 66 alin. (1) lit. a), b) şi i) Cod penal, ce se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale, aşa cum au fost interzise prin sentinţa penală nr. 93/04.05.2018 a Judecătoriei Babadag, definitivă prin neapelare la 29.05.2018. În baza art. 72 alin. (1) şi a art. 40 alin. (3) Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata pedepsei deja executate de la 11.09.2019 la zi. Anulează următoarele mandate de executare a pedepsei închisorii: MEPÎ nr. 113/2018 emis de Judecătoria Babadag şi MEPÎ nr. 127/2018 emis de Judecătoria Măcin. Dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii la momentul rămânerii definitive a prezentei hotărâri, care va fi pus în executare dacă între timp petentul nu a fost eliberat din executarea mandatelor. Se menţin celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate. În temeiul art. 275 alin. (3) Cod procedură penală cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Onorariul apărătorului din oficiu rămâne în sarcina statului şi se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu contestaţie în termen de 3 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 23.01.2020.

    Hotarare 181/2020 din 23.01.2020
  • Sedinta din data de 10.01.2020 la ora 09:00

    Complet: C 10 penal
  • Amână pronunţarea

    Stabileşte pronunţarea la data de 23.01.2020. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, la data de 10.01.2020.

    Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 10.01.2020

Flux dosar


Actualizare GRPD