D***** A***** -********
PârâtP******* M*********** A***
PârâtR***** G*******
PârâtD***** L*******
PârâtD***** L****
PârâtR O M Â N I A JUDECĂTORIA AIUD JUDEŢUL ALBA DOSAR NR. 2919/175/2009*** M I N U T Ă Admite în parte acţiunea civilă formulată ?i precizată de reclamantul – pârât reconven?ional Drăgoi Ion ac?iune civilă ini?iată de Drăgoi Anisia decedată pe parcursul procesului ?i continuată de Drăgoi Ioan în calitate de mo?tenitor legal (fiu) ?i testamentar în contradictoriu cu pârâ?ii Primarul Ora?ului Aiud, cu sediul în Rosta? Genoveva Drăgoi Lucre?ia ?i D***** L****. Admite cererea de interven?ie în nume propriu formulată de intervenientele Rosta? Genoveva ?i Drăgoi Lucre?ia în contradictoriu cu reclamantul Drăgoi Ioan, continuatorul acţiunii civile formulate de reclamanta Drăgoi Anisia decedată pe parcursul procesului. Admite ac?iunea reconven?ională formulată de pârâtele – reclamante reconven?ionale Rosta? Genoveva - Drăgoi Lucre?ia în contracdictoriu cu reclamantul – pârât reconven?ional Drăgoi Ion - ac?iune civilă ini?iată de Drăgoi Anisia,decedată pe parcursul procesului ?i continuată de Drăgoi Ioan în calitate de mo?tenitor legal ( fiu) ?i testamentar ?i cu pârâ?ii Primarul Ora?ului Aiud, ?i D***** L**** ?i în consecin?ă: Constată că antecesorii defunc?i Drăgoi Ioan decedat la data de 15.08.1985, ?i Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015 au dobândit dreptul de proprietate prin uzucapiune asupra imobilului teren din litigiu înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în ...?i conform identificării tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi vizat de OCPI. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra imobilului teren din litigiu, înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în ... în favoarea antecesorilor defunc?i Drăgoi Ioan decedat la data de 15.08.1985 ?i Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015, cu titlu de uzucapiune, bun comun ?i conform identificării tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi vizat de OCPI cu completarea instanţei pentru mod de dobândire şi natură. Constată că antecesorii defunc?i Drăgoi Ioan decedat la data de 15.08.1985 ?i Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015 au edificat pe imobilul teren din litigiu, înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în .., imobilul casă de locuit identificată administrativ în municipiul ..., cu următoarele vecinătă?i: vest – nord – vest – Irimie Maria, la nord – strada Avram Iancu, la sud – stradă, iar la sud vest – Porumbel Maria ?i conform localizării de pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului aferent lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus. Dispune notarea în CF a imobilului casă de locuit identificată administrativ în municipiul ... cu următoarele vecinătă?i: vest – nord – vest – Irimie Maria, la nord – strada Avram Iancu, la sud – stradă, iar la sud vest – Porumbel Maria ?i conform localizării de pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului aferent lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus, în favoarea antecesorilor defunc?i Drăgoi Ioan decedat la data de 15.08.1985 ?i Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015, cu titlu de accesiune imobiliară, bun comun, cu completarea instanţei pentru mod de dobândire şi natură. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctului Drăgoi Ioan decedat la data de 15.08.1985,se compune din cota de 1 păr?i din imobilul teren din litigiu înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în ... ?i conform identificării tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi vizat de OCPI ?i respectiv din cota de 1 păr?i din imobilul casă de locuit identificată administrativ în ..cu următoarele vecinătă?i: vest – nord – vest – Irimie Maria, la nord – strada Avram Iancu, la sud – stradă, iar la sud vest – Porumbel Maria ?i conform localizării de pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului aferent lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus ?i prin efectul sistării comunită?ii matrimoniale de bunuri, cu men?iunea că cealaltă cotă de 1 păr?i din imobilul teren ?i construc?ie - casă de locuit, cu datele de identificare anterior redate i-au revenit so?iei supravie?uitoare Drăgoi Anisia. Constată că la această masă succesorală au ( avut ) voca?ie succesorală legală defuncta Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015, în calitate de so?ie supravie?uitoare în cotă de 1 păr?i ?i reclamantul Drăgoi Ion ?i pârâ?ii Rosta? Genoveva, Drăgoi Lucre?ia ?i D***** L****, în calitate de descenden?i direc?i ( fii ?i fiice), în cotă de 3 păr?i împreună, respectiv în cote egale de câte 3/16 păr?i, fiecare. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit asupra cotei de 1 păr?i din imobilul teren din litigiu înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în ... ?i conform identificării tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi vizat de OCPI ?i respectiv asupra cotei de 1 păr?i din imobilul casă de locuit identificată administrativ în ...cu următoarele vecinătă?i: vest – nord – vest – Irimie Maria, la nord – strada Avram Iancu, la sud – stradă, iar la sud vest – Porumbel Maria ?i conform localizării de pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului aferent lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus în favoarea defunctei Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015, în calitate de so?ie supravie?uitoare în cotă de 1 păr?i ?i respectiv a reclamantului Drăgoi Ion ?i a pârâ?ilor Rosta? Genoveva, Drăgoi Lucre?ia ?i D***** L****, în calitate de descenden?i direc?i ( fii ?i fiice), în cotă de 3 păr?i împreună, respectiv în cote egale de câte 3/16 păr?i, fiecare ?i prin efectul dezbaterii succesiunii anterior eviden?iate, cu titlu de succesiune, bun comun ?i prin efectul sistării comunită?ii matrimoniale de bunuri, cu men?iunea că cealaltă cotă de 1 păr?i din imobilul teren ?i construc?ie - casă de locuit, cu datele de identificare anterior redate i-au revenit so?iei supravie?uitoare Drăgoi Anisia, ca şi cotă proprie. Constată că masa succesorală rămasă în urma defunctei Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015,se compune din cota proprie de 1 păr?i ?i prin efectul sistării comunită?ii matrimoniale de bunuri ?i cota de 1 păr?i mo?tenită de la defunctul so? Drăgoi Ioan ( total cota de 5/8 păr?i) din imobilul teren din litigiu înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în ..?i conform identificării tehnice din raportul de expertiză întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi vizat de OCPI ?i respectiv din imobilul casă de locuit identificată administrativ în ..cu următoarele vecinătă?i: vest – nord – vest – Irimie Maria, la nord – strada Avram Iancu, la sud – stradă, iar la sud vest – Porumbel Maria ?i conform localizării de pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului aferent lucrării de expertiză întocmită în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus. Constată că la această masă succesorală au voca?ie succesorală legală ?i testamentară ( legatar universal) reclamantul Drăgoi Ion, conform testamentului autentificat sub nr. 918/12.07.2010 de BNP Karacsony Marton Attila ?i cu încheierea de rectificare eroare prenume nr. 1/06.01.2015 a BIN Karacsony Marton Attila, în calitate de legatar universal ?i ca mo?tenitor legal descendent direct ( fiu) ?i mo?tenitor legal rezervatar, ?i acceptant în mod expres ?i conform declara?iei de op?iune succesorală autentificată sub nr. 2245/27.09.2016 de către BNP Karacsony Marton Attila ?i respectiv – au voca?ie succesorală legală, pârâtele Rosta? Genoveva ?i Drăgoi Lucre?ia, în calitate de descendente directe ( fiice) ?i mo?tenitoare legale rezervatare, ?i acceptant în mod expres şi conform declara?iei de op?iune succesorală autentificată sub nr. 3267/21.12.2015 de către BNP Karacsony Marton Attila ?i conform declara?iei de op?iune succesorală autentificată sub nr. 3268/21.12.2015 de către BNP Karacsony Marton Attila, cu menţiunea că pârâtul D***** L**** este străin de succesiune, prin neacceptare expresă sau tacită. Constată că pârâtul D***** L**** prin efectul unui partaj amiabil i-a cedat reclamantului Drăgoi Ion cota de proprietate de 3/32 păr?i ( 6/64 păr?i) mo?tenită după defunctul Drăgoi Ioan ?i cu escontentare din partea reclamantului. Dispune reduc?iunea testamentului autentificat sub nr. 918/12.07.2010 de BNP Karacsony Marton Attila ?i cu încheierea de rectificare eroare prenume nr. 1/06.01.2015 a BIN Karacsony Marton Attila la nivelul cotită?ii disponibile şi conform dispoziţiilor art.1088 NCC, rezerva succesorală fiind de jumătate din cota succesorală pentru fiecare moştenitor rezervatar, respectiv: -Drăgoi Ion – cota de 10/64 părţi ( RS); - R***** G******* – cota de 5/64 părţi ( RS); - Drăgoi Lucre?ia – cota de 5/64 părţi ( RS); - D***** L**** - o părţi. Constată că prin efectul dezbaterii succesiunilor succesive şi prin efectul reduc?iunii testamentului autentificat sub nr. 918/12.07.2010 de BNP Karacsony Marton Attila ?i cu încheierea de rectificare eroare prenume nr. 1/06.01.2015 a BIN Karacsony Marton Attila la nivelul cotită?ii disponibile a rezultat o stare de indiviziune în raport de comoştenitorii defuncţilor Drăgoi Ioan decedat la data de 15.08.1985, ?i Drăgoi Anisia decedată la data de 22.10.2015, următoarea stare de coproprietate: -Drăgoi Ion – cota totală de 42/64 părţi ( 36/64 părţi proprie compusă din cota de 6/64 părţi după defunctul tată Drăgoi Ioan şi cota de 30/64 părţi după defuncta Drăgoi Anisia +6/64 părţi preluată/cedată de la fratele D***** L**** după defunctul tată Drăgoi Ioan prin efectul unui partaj amiabil); - R***** G******* – cota totală de 11/64 părţi ( cota de 6/64 părţi după defunctul tată Drăgoi Ioan şi cota de 5/64 părţi după defuncta Drăgoi Anisia); - Drăgoi Lucre?ia – cota totală de 11/64 părţi ( cota de 6/64 părţi după defunctul tată Drăgoi Ioan şi cota de 5/64 părţi după defuncta Drăgoi Anisia); Dispune partajarea judecătorească ( parcelarea) imobilului teren din litigiu înscris în CF nr. 70351 Aiud ( CF vechi nr. 33 Aiud), nr. top 2519/3/1, loc casă (cur?i construc?ii) în suprafa?ă scriptică de CF de 870 mp ?i în suprafa?ă reală măsurată de 953 mp ?i situat administrativ în ..?i conform identificării şi dezmembrării tehnice din completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus, varianta nr. 2, prin constituirea de trei loturi, astfel: - lotul nr. 1, cu nr. top nou 2519/3/1/1/ - loc de casă ( cur?i construc?ii) în suprafa?ă act de 436 mp (suprafaţă reală măsurată de 477 mp) reprezentată pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului între punctele topografice 49-48-34-33-31-52-28-27-57-25-64-63-62-50. - Lotul nr. 2, cu nr. top nou 2519/3/1/2/ - loc de casă ( cur?i construc?ii) în suprafa?ă act de 217 mp , cu suprafaţă reală măsurată de 238 mp, între punctele topografice 50- 62-63-64-68-67-66-65-51. - Lotul nr. 3, cu nr. top. nou 2519/3/1/3 - loc de casă ( cur?i construcţii) în suprafaţă act de 217 mp (suprafaţă reală măsurată de 238 mp) reprezentată pe planul de amplasament ?i delimitare a imobilului între punctele topografice 65-66-67-68-24-39-40-43-44-45. Dispune apartamentarea imobilului construc?ie – casă de locuit, conform folosin?ei, ?i conform identificării şi dezmembrării tehnice din completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus, varianta nr. 2, prin constituirea de 2 apartamente noi, astfel: - apartamentul nr. 1 format din nr. top nou 2519/1/1/I , compus din un hol în suprafa?ă de 16,90 mp, o bucătărie în suprafa?ă de 22,50 mp, o cameră în suprafa?ă de 27,5 mp, o cameră în suprafa?ă de 23, 40 mp, cameră acces pod în suprafa?ă de 6,20 mp, ?i un sas în suprafa?ă de 1,30 mp, cu suprafa?a totală utilă de 97,80 mp. - apartamentul cu nr. 2 , format din nr. top nou 2519/1/2/II , compus din o cameră în suprafa?ă de 12,40 mp, o bucătărie în suprafa?ă de 2,30 mp, un acces în pivni?ă în suprafa?ă de 2,60 mp, ?i o pivni?ă în suprafa?ă de 20,90 mp, cu suprafa?a totală utilă de 38,20 mp. Dispune sistarea stării de indiviziune asupra imobilului teren ?i construc?ii, în natură, în modalitatea următoare: Lotul nr. 1, format din nr. top nou 2519/3/1/1, cur?i construc?ii în suprafa?ă de 436 mp ( suprafa?ă reală măsurată de 477 mp) pe care se va înscrie apartamentul cu nr. 1 format din nr. top. nou 2519/1/1/I, se atribuie reclamantului – pârât reconvenţional Drăgoi Ion, în cota de 1/1 părţi şi cu o valoare de 32.436 lei pentru teren ( 477 mp x 68 mp) ?i prin raportare la cota de coproprietate totală deţinută de 42/64 părţi şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 64.884 lei, pentru teren, din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Lakatos Emanuel şi respectiv cu o valoare de 86.900 lei, pentru imobilul apartament nr. 1 amplasat pe lotul nr. 1 din varianta nr. 2 din completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 100.800 lei, pentru construcţii, din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Ranga Maria. Lotul nr. 2, format din nr. top. nou 2519/3/1/2 - cur?i construc?ii în suprafa?ă act de 217 mp, cu suprafa?ă reală măsurată de 238 mp, pe care se va înscrie apartamentul cu nr. 2 format din număr top nou 2519/1/2/II, se atribuie pârâtei - reclamante reconvenţionale Drăgoi Lucre?ia în cotă de 1/1 părţi şi cu o valoare de 16.184 lei pentru teren ( 238 mp x 68 mp) ?i prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 11/64 părţi şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 64.884 lei, pentru teren, din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Lakatos Emanuel şi respectiv cu o valoare de 13.900 lei, pentru imobilul apartament nr. 2 amplasat pe lotul nr. 2 din varianta nr. 2 din completarea raportului de expertiză tehnică întocmit în cauză de expert tehnic judiciar Rasa Remus şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 100.800 lei, pentru construcţii, din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Ranga Maria. Lotul nr. 3 format din nr. top. nou 2519/3/1/3 , cur?i construc?ii - în suprafa?ă act de 217 mp ( suprafa?ă reală măsurată de 238 mp) se atribuie lui se atribuie pârâtei - reclamante reconvenţionale Rosta? Genoveva în cotă de 1/1 părţi şi cu o valoare de 16.184 lei pentru teren ( 238 mp x 68 mp) ?i prin raportare la cota de coproprietate deţinută de 11/64 părţi şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 64.884 lei, pentru teren din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Lakatos Emanuel. Constată că prin raportare la modalitatea de partajare dispusă, valoarea loturilor astfel atribuite părţilor comoştenitoare partajante, se constituie astfel: - Lotul nr. 1 atribuit reclamantului – pârât reconvenţional Drăgoi Ion ( compus din teren şi construcţii) are o valoare totală de 119.336 lei; - Lotul nr. 2 atribuit pârâtei - reclamante reconvenţionale Drăgoi Lucre?ia ( compus din teren şi construcţii) are o valoare totală de 30.084 lei; - Lotul nr. 3 atribuit pârâtei - reclamante reconvenţionale Rosta? Genoveva ( compus din teren şi construcţii) are o valoare totală de 16.184 lei; Constată că prin raportare la cotele de coproprietate deţinute de către părţile litigante comoştenitoare copartajante li se cuvin loturi în următoarele valori: - Drăgoi Ion - lot în valoare totală de 108.677,62 lei ( teren şi construcţie); -Drăgoi Lucre?ia - lot în valoare totală de 28.463,18 lei ( teren şi construcţie); -Rosta? Genoveva - lot în valoare totală de 28.463,18 lei ( teren); Obligă pe reclamantul – pârât reconvenţional Drăgoi Ioan să-i plătească pârâtei – reclamante reconvenţionale Rosta? Genoveva pentru egalizarea valorică a loturilor o sultă compensatorie în cuantum total de 10.658,38 lei ?i respectiv obligă pe pârâta – reclamantă reconvenţionale Drăgoi Lucre?ia să-i plătească pârâtei – reclamante reconvenţionale Rosta? Genoveva pentru egalizarea valorică a loturilor o sultă compensatorie în cuantum total de 1.620,82 lei ?i prin raportare la modalitatea de partajare dispusă, valoarea loturilor astfel atribuite părţilor comoştenitoare partajante, valoarea loturilor cuvenite conform cotelor de coproprietate deţinute şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 64.884 lei, pentru teren din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Lakatos Emanuel şi conform estimării tehnice la preţ de circulaţie total de 100.800 lei, pentru construcţii din raportul de expertiză evaluare proprietăţi imobiliare întocmit în cauză de expert tehnic judiciar ing. Ranga Maria. Dispune OCPI –BCPI Aiud înscrierea dreptului de proprietate astfel dobândit în favoarea reclamantului – pârât reconvenţional Drăgoi Ion asupra Lotului nr. 1, format din nr. top nou 2519/3/1/1, cur?i construc?ii în suprafa?ă de 436 mp ( suprafa?ă reală măsurată de 477 mp) pe care se va înscrie apartamentul cu nr. 1 format din nr. top. nou 2519/1/1/I, în cota de 1/1 părţi, în favoarea pârâtei - reclamante reconvenţionale Drăgoi Lucre?ia asupra Lotului nr. 2, format din nr. top. nou 2519/3/1/2 - cur?i construc?ii în suprafa?ă act de 217 mp, cu suprafa?ă reală măsurată de 238 mp, pe care se va înscrie apartamentul cu nr. 2 format din număr top nou 2519/1/2/II, în cotă de 1/1 părţi, în favoarea pârâtei - reclamante reconvenţionale Rosta? Genoveva asupra Lotului nr. 3 format din nr. top. nou 2519/3/1/3 , cur?i construc?ii - în suprafa?ă act de 217 mp ( suprafa?ă reală măsurată de 238 mp), în cotă de 1/1 părţi, cu titlu de partaj judiciar şi succesoral, bun propriu, pentru fiecare, cu completarea instanţei, pentru mod de dobândire şi natură. Compensează cheltuielile de judecată efectuate de către părţi şi prin efectul partajului dispus şi valoarea loturilor atribuite. Obligă pe reclamantul – pârât reconvenţional Drăgoi Ion să achite diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 3022 lei, aferentă precizării de acţiune, în contul unităţii administrative teritoriale în care partea reclamantă are domiciliul sau reşedinţa/sediul social, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013, în caz contrar prezenta dispoziţie constituind titlu executoriu, sens în care se va comunica din oficiu organelor fiscale competente pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei şi dare în debit. Obligă pe pârâtele - reclamante reconvenţionale Drăgoi Lucre?ia şi Rosta? Genoveva să achite în solidar diferenţa taxei judiciare de timbru în cuantum de 3022 lei, aferentă acţiunii reconvenţionale, în contul unităţii administrative teritoriale în care partea reclamantă are domiciliul sau reşedinţa/sediul social, conform art. 40 din OUG nr. 80/2013, în caz contrar prezenta dispoziţie constituind titlu executoriu, sens în care se va comunica din oficiu organelor fiscale competente pentru punerea în executare a hotărârii privind plata taxei şi dare în debit. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Aiud. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin grefa instanţei azi, 18.02.2022. Preşedinte,
Hotarare 181/2022 din 18.02.2022Amână pronunţarea la data de 18.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.02.2022Amână pronunţarea la data de 15.02.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.02.2022Amână pronunţarea la data de 11.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.02.2022Amână pronunţarea la data de 04.02.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.01.2022Amână pronunţarea la data de 28.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.01.2022Amână prounţarea la data de 21.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.01.2022Amână pronunţarea la data de 14.01.2022
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.01.2022Amână pronunţarea la data de 11.01.2022.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.12.2021Amână pronunţarea la data de 29.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.12.2021Amână pronunţarea la data de 17.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.12.2021Amână pronunţarea la data de 10.12.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 03.12.2021Amână pronunţarea la data de 03.12.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 19.11.2021Amână pronunţarea la data de 19.11.2021
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 05.11.2021Amână pronun?area la data de 05.11.2021.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.10.2021În vederea citării părţilor cu menţiune.
Incheiere de sedinta din 23.09.2021În vederea depunerii de precizări.
Incheiere de sedinta din 03.06.2021Pune în vedere mandatarilor părţilor să depună la dosar note scrise.
Incheiere de sedinta din 01.04.2021pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să analizeze răspunsurile la interogatoriu cu expunere poziţie procesuală
Incheiere de sedinta din 04.02.2021Amânată cauza ptr. citarea pârâtului D***** L**** la adresa corectă.
Incheiere de sedinta din 14.12.2020citarea pârâtului cu men?iunea la interogatoriu
Incheiere de sedinta din 08.10.2020La cererea expresa a avocatilor părtilor, acorda termen mai indepungat pentru continuarea cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 16.07.2020Suspendată de drept prezenta cauză în baza Decretului prezidenţial nr.195/2020
Amânată cauza în baza Hotărârii nr. 2/23.01.2020 a Adunării generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Aiud.
Incheiere de sedinta din 30.01.2020Amânată cauza ptr. comunicarea acţiunii reconvenţionale cu reclamantul şi pârâţii lipsă.
Incheiere de sedinta din 07.11.2019Pentru a se comunica precizarea de acţiune.
Incheiere de sedinta din 26.09.2019Amânată cauza pentru a da posibilitate părţilor să depună la dosar precizări de acţiune raportat la îndrumările din decizia de casare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Pentru a se depune note de şedinţă cu privire la îndrumările din decizia de casare.
Incheiere de sedinta din 23.05.2019Admite cererea de abţinere formulată de preşedintele completului de judecată civil C8, în dosarul nr. 2919/175/2009***. În baza prevederilor art. 110 alin.2 din Hotărârea C.S.M. nr. 1375 din 2015, dosarul va fi trimis la Registratura instanţei în vederea repartizării aleatorii a cauzei. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.03.2019.
Incheiere abtinere din 14.03.2019