P****** E***** A***
Apelant InculpatP****** I****
Apelant InculpatM******* B******** R******
Apelant InculpatO******** L******
Apelant InculpatO******** D****
Apelant InculpatRespinge apelurile declarate de inculpaţii P****** E***** A***, P****** I**** şi O******** D**** şi Miclescu Băculescu Romario precum şi de inculpatele persoane vătămate Sărdaru Maria Alexandra şi Sărdaru Narghita, ca nefondate. Admite apelul declarat de inculpatul O******** L******. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi rejudecând, În baza art. 91 Cod penal suspendă executarea pedepsei de 1 an închisoare aplicată inculpatului O******** L****** sub supraveghere, pe durata termenului de supraveghere de 2 ani, stabilit potrivit art. 92 alin. 1 din Cod penal. În baza art. 93 alin. 1 Cod penal, impune inculpatului O******** L****** ca, pe perioada termenului de supraveghere, să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la serviciul de probaţiune Dolj la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea; - să anunţe în prealabil schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 lit. b) Cod penal, impune aceluiaşi inculpat să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Probaţiune Dolj sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate. În baza art. 93 alin. 3 Cod penal, impune inculpatului ca în perioada de supraveghere să presteze o muncă neremunerată pe o durată de 80 de zile lucrătoare în cadrul Primăriei municipiului Craiova sau Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Dolj. În baza art. 91 alin. 4 Cod penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 alin. 1 din Noul Cod penal, privind revocarea suspendării în caz de nerespectare cu rea – credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei care nu contravin prezentei decizii. Cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de inculpatul O******** L****** rămân în sarcina statului. Obligă apelanţii inculpaţi P****** E***** A***, P****** I****, O******** D****, Miclescu Băculescu Romario, Sărdaru Maria Alexandra şi Sărdaru Narghita, la plata cheltuielilor judiciare către stat, în sumă de 200 lei fiecare. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu se vor achita din fondurile Ministerului Justiţiei, rămânănd în sarcina statului. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică azi, 11.09.2019.
Hotarare 1170/2019 din 11.09.2019cerere de amânare formulată de avocat Mircea Gacea, apărător ales al apelanţilor inculpaţi
Incheiere de sedinta din 21.06.2019cerere de amânare formulată de avocat Mircea Gacea, apărător ales al apelanţilor inculpaţi
Incheiere de sedinta din 31.05.2019pentru a se interveni cu adresă către CENTRUL OPERAŢIONAL DE COORDONARE DIN CADRUL INSPECTORATULUI GENERAL AL POLIŢIEI DE FRONTIERĂ BUCURESTI
Incheiere de sedinta din 28.03.2019cereri de amânare formulate de avocaţii Mircea Gacea şi Catană Bogdan
Incheiere de sedinta din 08.03.2019