C****** S*****
Apelant InculpatR******* E****
Intimat InculpatV**** F******
Intimat Parte civilăL**** C****** A******
Intimat Parte civilăP******** D* P* L**** T********* B****
Reprezentant legalprin rezoluţia completului din 01.08.2019 s-a dispus preschimbarea termenului de judecată pentru data de 13.08.2019, sala de judecată nr. 4, subsol, ora 12,00
Rezolutie din 01.08.2019I. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul C****** S***** împotriva sentinţei penale nr. 141 din 12 iulie 2019 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 2924/111/2018. II. În baza art. 421 pct. (1) lit. b) Cod procedură penală, admite apelul declarat de P******** D* P* L**** T********* B**** împotriva sentinţei penale nr. 141 din 12 iulie 2019 pronunţate de Tribunalul Bihor în dosarul nr. 2924/111/2018. Desfiinţează, în parte, sentinţa atacată şi rejudecând: 1. Descontopeşte pedeapsa rezultantă principală de 2 ani şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului C****** S*****, repune pedepsele în individualitatea lor şi înlătură sporul de 8 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C****** S***** pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 228 alin. (1) – art. 229 alin. (1) lit. d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (4 acte materiale) de la 1 an şi 3 luni închisoare la 3 ani şi 4 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C****** S***** pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de acces ilegal la un sistem informativ în formă continuată, prevăzută de art. 360 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (4 acte materiale) de la 3 luni închisoare la 1 an închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C****** S***** pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de efectuare de operaţiuni financiare în mod fraudulos în formă continuată, prevăzută de art. 250 alin. (2) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal, art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală (4 acte materiale) de la 2 ani închisoare la 2 ani şi 6 luni închisoare. Majorează pedeapsa aplicată inculpatului C****** S***** pentru comiterea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de furt, prevăzută de art. 228 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 41 alin. (1) Cod penal, art. 43 alin. (5) Cod penal şi art. 396 alin. (10) Cod procedură penală de la 6 luni închisoare la 1 an şi 6 luni închisoare. În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal contopeşte pedepsele aplicate inculpatului C****** S***** în pedeapsa cea mai grea de 3 ani şi 4 luni închisoare la care adaugă sporul fix şi obligatoriu de 1 ani şi 8 luni [1/3 din 5 ani (1 an + 2 ani şi 6 luni + 1 an şi 6 luni = 5 ani)], urmând ca inculpatul să execute în regim de deten?ie pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare. Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C****** S***** durata reţinerii şi a arestării preventive din 03 octombrie 2018 la zi, respectiv 10 septembrie 2019. 2. Reformează dispoziţia privind obligarea inculpatei R******* E**** la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului în sensul că, în raport de dispoziţiile art. 275 alin. (1) pct. 2 lit. d) Cod procedură penală, dispune obligarea inculpatei R******* E**** la plata sumei de 2.900 lei, cheltuieli judiciare în favoarea statului în primă instanţă şi obligarea persoanelor vătămate ASZTALOS FRANCISC şi TIRFA IONEL DOREL la plata sumei de câte 50 lei fiecare, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului în primă instanţă. Menţine celelalte dispoziţii ale sentin?ei atacate care nu contravin prezentei decizii. În baza art. 275 alin. (2) Cod procedură penală obligă pe inculpatul C****** S***** la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare în favoarea statului în apel. În baza art. 275 alin. (3) Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate în apelul parchetului rămân în sarcina statului. În baza art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariile în cuantum de câte 868 lei pentru avocaţii din oficiu Drăgan Lavinia (delegaţia nr. 3481/2019 emisă de Baroul Bihor) şi Popa Adina (delegaţia nr. 3482/2019 emisă de Baroul Bihor) rămân în sarcina statului şi se vor plăti din fondul Ministerului Justiţiei. DEFINITIVĂ.
Hotarare 402/2019 din 10.09.2019Fata de lipsa de procedura cu persoanelor vatamate Asztalos Francisc si Trifa Ionel Dorel, s a amanat cauza pentru data de 10.09.2019. În baza art. 362 alin. (2) Cod de procedură penală cu referire la art. 208 alin. (2) Cod procedură penală, Menţine ca legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului apelant C****** S*****. DEFINITIVĂ. Pronunţată în şedinţa publică azi, 13 august 2019.
Incheiere de sedinta din 13.08.2019