P******** D* P* L**** J********** T**** M****
PetentB**** D*******
Parte vătămatăÎn temeiul art. 278 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu. Îndreaptă eroarea materială strecurată în considerentele şi dispozitivul încheierii penale nr. 353/15.04.2019, care va avea următorul conţinut: „Deliberând asupra cauzei penale de faţă, constată următoarele: Prin cererea înregistrată la data de 05.03.2019, pe rolul Judecătoriei Tg-Mure?, sub nr.2925/320/2019, Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mure? a solicitat, în baza art. 318 alin. 12 şi 15 C.proc.pen., confirmarea ordonanţei nr.30/P/2019 emisă în data de 22.02.2019 a acestui Parchet prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvâr?irea infracţiunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.a Cod Penal. S-a ataşat dosarul nr.30/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?. Analizând actele şi lucrările dosarului, judecătorul de cameră preliminară reţine următoarele: În dosarul nr.30/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, în care s-a adoptat o solu?ie de renun?are la urmărirea penală, la data de 20.12.2018, lucrătorii din cadrul Poliţiei municipiului Tg. Mureş au fost sesizaţi de către persoana vătămată B D, cu privire la faptul că la aceeaşi dată, în jurul orei 11:00, persoane necunoscute i-au sustras portmoneul în care avea documente personale, în timp ce călătorea cu autobuzul. Prin ordonanţa din 20.12.2018, emisă de organele de cercetare penală, s-a dispus începerea urmăririi penale cu privire la săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 Cp, art. 229 alin. 1 lit. a Cp. Fiind audiată de către organele de cercetare penală, persoana vătămată B D arată că la data de 20.12.2018, în jurul orei 10:00, s-a urcat în autobuz. După ce a coborât, persoana vătămată a constatat că portmoneul aflat la buzunarul din spate al pantalonilor şi în care avea mai multe documente personale, i-a dispărut. Deşi arată că în apropierea sa în autobuz au fost anumite persoane suspecte, persoana vătămată nu a fost în măsură să indice în concret, împrejurările în care i s-a sustras portmoneul. Fiind reaudiată la data de 21.12.2018, persoana vătămată le-a relatat organelor de cercetare penală că şi-a recuperat portmoneul sustras, precum şi toate documentele personale aflate, iar din interiorul acestuia, nu lipseşte nimic, motiv pentru care nu mai doreşte a se efectua cercetări în această cauză. Cu privire la solu?ia de renun?are la urmărirea penala dispusă în cauză se constată că pedeapsa prevăzuta de lege pentru infrac?iunea de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – art.229 alin.1 lit.a Cod Penal este închisoarea de cel mult 7 ani ?i nu există un interes public în urmărirea faptei. La aprecierea interesului public judecătorul de cameră preliminară are în vedere în concret con?inutul faptei, modul si mijloacele de săvâr?ire a acesteia, scopul urmărit, urmările produse si eforturile organelor de urmărire penala necesare pentru desfă?urarea procesului penal prin raportare la gravitatea faptei ?i la timpul scurs de la data săvâr?irii acesteia. De asemenea, judecătorul de camera preliminară are în vedere ?i existenta unei dispropor?ii vădite între cheltuielile pe care le-ar implica desfă?urarea procesului penal ?i gravitatea urmărilor produse sau care s-ar fi putut produce prin săvâr?irea infrac?iunii. Totodată, nu trebuie a fi omise nici datele privind persoana făptuitorului, conduita avută anterior săvâr?irii faptei de acesta si eforturile depuse pentru înlăturarea sau diminuarea consecin?elor infrac?iunii. Faţă de cele arătate, în baza art.318 alin. 14 c.p.p. va admite cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?. Va dispune confirmarea Ordonan?ei nr.30/P/2019 dispusă în data de 22.02.2019 de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg-Mure?, cu privire la renun?area la urmărirea penală în dosarul nr.30/P/2019. În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului. PENTRU ACESTE MOTIVE, IN NUMELE LEGII, DISPUNE: În baza art. 318 alin. 15 teza I Cod procedură penală, admite cererea de confirmare a soluţiei de renunţare la urmărirea penală dispusă în dosarul nr.30/P/2019, formulată de P******** D* P* L**** J********** T**** M****. Constată legalitatea şi temeinicia soluţiei de renunţare la urmărirea penală pronun?ată prin ordonanţa din data de 22.02.2019, în dosarul nr.30/P/2019 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Târgu Mureş prin care s-a dispus renunţarea la urmărirea penală în cauza având ca obiect săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit.a Cod Penal. În temeiul art. 275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în camera de consiliu, astăzi, 15.04.2019.” Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Se va face menţiune despre îndreptare la sfârşitul actelor corectate. Definitivă. Pronunţată în ?edin?a camerei de consiliu azi, 06 august 2019.
Incheiere finala dezinvestire din 06.08.2019