D********* I******* C* D********* A*** L* C*** A***** P************** A********
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ D* P****** J******* C******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului M********* A********* I****** în ceea ce priveşte capetele de cerere 3, 4 şi 5 vizând emiterea unui nou ordin prin care să-i fie acordat reclamantului un grad profesional superior celui de subinspector de poliţie, încadrarea reclamantului pe funcţie de execuţie la nivel maxim corespunzătoare gradului profesional superior celui de subinspector de poliţie şi obligarea la plata diferenţei de drepturi salariale . Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului I************ D* P****** J******* C******. Respinge excepţia tardivităţii acţiunii. Admite excepţia inadmisibilităţii primului capăt de cerere având ca obiect recunoaşterea vechimii şi pregătirii dobândite de către reclamant în calitatea de funcţionar public civil cu statut special şi în consecinţă respinge ca inadmisibil acest capăt de cerere formulat de reclamantul Dumitraşcu Ion-Alin în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I****** şi I************ D* P****** J******* C******. Respinge excepţia de nelegalitate parţială a Ordinului M.A.I. nr. 11/7043/01.06.2016 cu privire la încadrarea reclamantului în gradul profesional de subinspector de poliţie. Respinge ca neîntemeiate capetele de cerere 3, 4 şi 5 vizând emiterea unui nou ordin prin care să-i fie acordat reclamantului un grad profesional superior celui de subinspector de poliţie, încadrarea reclamantului pe funcţie de execuţie la nivel maxim corespunzătoare gradului profesional superior celui de subinspector de poliţie şi obligarea la plata diferenţei de drepturi salariale, formulate de reclamantul Dumitraşcu Ion-Alin în contradictoriu cu pârâtul I************ D* P****** J******* C******. Respinge capetele de cerere 3, 4 şi 5 vizând emiterea unui nou ordin prin care să-i fie acordat reclamantului un grad profesional superior celui de subinspector de poliţie, încadrarea reclamantului pe funcţie de execuţie la nivel maxim corespunzătoare gradului profesional superior celui de subinspector de poliţie şi obligarea la plata diferenţei de drepturi salariale, formulate de reclamantul Dumitraşcu Ion-Alin în contradictoriu cu pârâtul M********* A********* I******, ca fiind îndreptate împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă. Cu drept de recurs, care se depune la Tribunalul Covasna, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi – 25.04.2019.
Hotarare 294/2019 din 25.04.2019Amână pronunţarea asupra excepţiilor invocate de pârâţi prin întâmpinările depuse şi asupra fondului cauzei la data de 25 aprilie 2019, pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.04.2019Amânat pentru a se cita în cauză ca pârât I************ D* P****** J******* C******, cu copia acţiunii şi cererii precizatoare.
Incheiere de sedinta din 15.03.2019