D**** M****** P*** S********* N******* A* P*********** D** R****** "******
ReclamantM********* A********* I******
PârâtI************ G****** A* P******* R*****
PârâtA****** N******** I******** T********* D* P*******
PârâtAdmite excepţia necompetenţei teritoriale a Tribunalului Buzău – Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal, invocată din oficiu. Declină competenţa de soluţionare a cauzei având ca obiect litigiu privind funcţionarii publici formulată de reclamanta DODAN MIHAELA, prin Sindicatul Naţional al Ploiţiştilor din România „Decus”, în contradictoriu cu pârâţii M********* A********* I******, Inspectoratul General al Poliţiei Române, şi Agenţia Naţională împotriva Traficului de Persoane, , în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal. Constată conflictul negativ de competenţă între Tribunalul Buzău - Secţia a II-a Civilă, de Contencios Administrativ şi Fiscal şi Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a de Contencios Administrativ şi Fiscal, conform art. 133 pct. 2 Cod procedură civilă. Suspendă din oficiu orice judecată a cauzei conform art. 134 Cod procedură civilă. Înaintează dosarul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţia de Contencios Administrativ şi Fiscal, instanţă competentă să soluţioneze conflictul negativ de competenţă conform art. 135 alin. 1 Cod procedură civilă. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 20 Februarie 2020.
Hotarare 102/2020 din 20.02.2020fata de Hotararea nr.4/29.01.2020 a Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Tribunalului Buzău.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020pentru ca reclamanta să î?i exprime un punct de vedere cu privire la excepţia invocată de instanţă
Incheiere de sedinta din 09.01.2020