E****** S***** M*****
InculpatÎn baza art. 244 al 1 şi 2 C pen cu aplicarea art. 396 alin. 1, 2 C.pr.pen. condamnă pe inculpatul E****** S***** M***** la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvâr?irea infrac?iunii de în?elăciune. ( fapta din 23.04.2014) În baza art. 323 al 1 C pen cu aplicarea art. 53 lit.c Cod Penal si art. 61 al 4 lit c Cod Penal şi art. 396 al 1, 2 C pr pen condamnă inculpatul E****** S***** M***** ( CU ACELEAŞI DATE DE IDENTIFICARE) la pedeapsa amenzii penale in cuantum de 2025 lei ( contravaloarea a 120 zile amenda, fiecare în suma de 20 lei) pentru săvâr?irea infrac?iunii de uz de fals. ( fapta din 23.04.2014) Constată că prin Sentinţa Penală nr. 448/22.05.2018 definitivă prin neapelare la 12.06.2018 pronun?ată de Judecătoria sectorului 2 Bucure?ti, inculpatul a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 2 ani şi 6 luni închisoare cu aplicarea disp art 91 C pen . În baza art 97 C pen anulează suspendarea sub supraveghere a pedepsei rezultante de 2 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin Sentin?a Penală nr. 448/22.05.2018 definitivă prin neapelare la 12.06.2018 pronun?ată de Judecătoria sectorului 2 Bucure?ti. În temeiul art 38 al 1 rap la art 39 al 1 lit b şi art 39 al 1 lit e C pen contope?te pedepsele de 1 an şi amenda penală în cuantum de 2400 lei aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa de 2 ani şi 6 luni închisoare, stabile?te pedeapsa cea mai grea de 2 ani şi 6 luni închisoare pe care o majorează cu 4 luni închisoare ( reprezentând 1/3 din pedeapsa cu închisoarea rămasă ) rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 10 luni închisoare, la cae se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 2400 lei. În temeiul art. 45 al 1 C pen rap la art. 67 din Codul penal, aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a, b, k din Codul penal ( astfel cum au fost aplicate prin SP 448/22.05.2018 definitivă prin neapelare la 12.06.2018 pronun?ată de Judecătoria sectorului 2 Bucure?ti) , respectiv: - dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice; - dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, - dreptul de a ocupa o func?ie de conducere în cadrul unei persoane juridice de drept public, toate pe o durată de 3 ani, care se execută potrivit dispozi?iilor art. 68 alin. 1 lit. b din Codul penal, de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere. În baza art 45 al 4 C pen deduce din durata pedepsei complementare perioada executată de la data de 12.06.2018 la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. prezentei hotărâri În baza art. 45 al 5 C pen rap la art. 65 alin. 1 din Codul penal, interzice inculpatului ca pedeapsă accesorie exercitarea dreptului prev. de art. 66 alin. (1) lit. a, b, k din Codul penal, care se execută în cazul în care pedeapsa principală devine executabilă. În baza art. 91 C. pen. rap la art. 97 al 2 C pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei aplicate de 2 ani şi 10 luni închisoare ?i stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispozi?iilor art. 92 C. pen, ce se calculează, în raport de art. 97 al 2 C pen de la data rămânerii definitive a Sentin?a Penală nr. 448/22.05.2018 definitivă prin neapelare la 12.06.2018 pronun?ată de Judecătoria sectorului 2 Bucure?ti, respectiv de la data de 12.06.2018. În temeiul art. 93 al. 1 din Codul penal, pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Ilfov, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de proba?iune desemnat cu supravegherea sa; - să anun?e, în prealabil, schimbarea locuin?ei ?i orice deplasare care depă?e?te 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informa?ii ?i documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existen?ă. În baza art. 94 alin. 1 din Cod. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) din Cod penal se comunică de către inculpat Serviciului de Proba?iune Ilfov. În temeiul art. 93 al. 2 lit. b din Codul penal, impune inculpatului obliga?ia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de Serviciul de Proba?iune Ilfov în colaborare cu institu?ii din comunitate. În temeiul art. 93 al. 3 din Codul penal, impune inculpatului obliga?ia de a presta o muncă neremunerată în folosul comunită?ii, pe o perioadă de 120 de zile, la una dintre următoarele institu?ii: Funda?ia pentru Promovarea Sanc?iunilor Comunitare sau Primăria comunei Cernica. Scade din numărul de 120 de zile de muncă în folosul comunită?ii impuse inculpatului numărul de 90 de zile de muncă în folosul comunită?ii dispuse prin SP 448/22.05.2018 definitivă prin neapelare la 12.06.2018 pronun?ată de Judecătoria sectorului 2 Bucure?ti şi efectuate de inculpat. Atrage aten?ia asupra dispozi?iilor art. 93 al. 5 din Codul penal şi cu privire la dispozi?iile art. 96 din Codul penal, privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi anume, dacă pe parcursul termenului de încercare, cu rea-credin?ă, nu respectă măsurile de supraveghere, nu execută obliga?iile impuse sau în situa?ia săvâr?irii unei noi infrac?iuni, instan?a va revoca suspendarea ?i va dispune executarea pedepsei. Inculpatul urmează să execute efectiv pedeapsa amenzii penale în cuantum de 2.400 lei executarea acesteia nefiind suspendată sub supraveghere. Aduce la cuno?tin?ă inculpatului că are posibilitatea să solicite e?alonarea plă?ii amenzii în condi?iile prev. de art 497 al 2 şi art 559 al 2 C pr pen. În temeiul art. 63 Cod Penal atrage aten?ia inculpatului cu privire la posibilitatea înlocuirii numărului zilelor-amendă neexecutate cu rea-credin?ă cu un număr corespunzător de zile cu închisoare. În baza art. 404 alin. (4) lit. a) C. pr. pen. raportat la art. 72 C. pen. deduce din pedeapsa aplicată durata re?inerii ?i arestării preventive (din cauza 29450/301/2019 aflată pe rolul Judecătoriei sectorului 2 Bucure?ti) de la 22.02.2018-05.03.2018, respectiv arestul la domiciliu de la data de 05.03.2018-22.05.2018. Respinge ac?iunea civilă exercitată de partea civilă BRD- Groupe Societe Generale SA cu sediul în Bucure?ti, bd Ion Mihalache, nr 1-7, sector 1. În baza art. 27 al 3 C pr. pen. desfiin?ează următoarele înscrisuri: -adeverin?ă de venit nr. 106/14.04.2014 ( fila 99 DUP); -contract individual de muncă nr 141/08.03.2012 ( fila 97-98 DUP); -adeverin?ă privind veniturile realizate pe anul 2013 ( fila 100 DUP) Stabile?te cheltuieli judiciare în cuantum total de 1000 lei ( suma de 300 lei o reprezintă cheltuielile stabilite pe parcursul urmăririi penale). În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpatul E****** S***** M***** la plata sumei de 1000 de lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei. Pronun?ată în ?edin?a publică, azi, 24.02.2021.
Hotarare 149/2021 din 24.02.2021Amana pronuntarea la data de 24.02.2021.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.02.2021Amana pronuntarea la data de 10.02.2021
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.01.2021Amana cauza la data de 27.01.2020 ora 10.00 in vederea continuarii cercetarii judecatoresti.
Incheiere de sedinta din 09.12.2020Amana cauza la data de 09.12.2020 ora 09.00 in vedere administrarii probatoriului.
Incheiere de sedinta din 11.11.2020Amana cauza la data de 11.11.2020 ora 10.30 pentru a da posibilitate inculpatului sa stinga litigiul creat cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Amana cauza la data de 30.09.2020,ora 10.30 fata de cererea de amanare formulata de inculpat prin aparator.
Incheiere de sedinta din 02.09.2020Amana cauza la data de 02.09.2020 ora 10.30 pentru a da posibilitate inculpatului sa stinga litigiul pe cale amiabila.
Incheiere de sedinta din 22.07.2020Amana cauza la data de 22.07.2020-ora 08.30 pentru a da posibilitate inculpatului sa stinga litigiul creat cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 27.05.2020Constată suspendată de drept judecata, conform art. 64 alin. 5 din Decretul nr. 240/14.04.2020 privind prelungirea stării de urgenţă pe teritoriul României
Incheiere suspendare din 29.04.2020Amana cauza la data de 29.04.2020 pentru a da posibilitate inculpatului sa stinga litigiul creat cu persoana vatamata.
Incheiere de sedinta din 04.03.2020Având în vedere că la data de 27.01.2020, Adunarea Generală a judecătorilor din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, a hotărât, cu majoritate de voturi, suspendarea activităţii începând cu data de 28.01.2020 şi judecarea doar a cauzelor cu inculpaţi aflaţi sub puterea măsurilor preventive, precum şi a cauzelor penale cu arestaţi, faţă de împrejurarea că prezenta cauză nu se regăseşte printre excepţiile avute în vedere de hotărârea nr. 4/2020 a Adunării Generale a judecătorilor, va dispune amânarea cauzei.Amana cauza la data de 04.03.2020.
Incheiere de sedinta din 05.02.2020