c*** d********** R*** V*****
InculpatI. 1. Admite excepţia necompetenţei de solu?ionare a cauzei a Tribunalului Militar Bucureşti, invocată de procurorul militar din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie – Serviciul pentru efectuarea urmăririi penale în cauze privind infracţiunile de corupţie săvârşite de militari. În baza art. 50 C.pr.pen. rap. la art. 47 C.pr.pen. declină competen?a de solu?ionare a cauzei privind pe inculpatul col. dr. VRĂCIOIU RADU VIOREL fără antecedente penale, trimis în judecată sub măsura preventivă a controlului judiciar pentru săvârşirea a două infracţiuni de luare de mită, fapte prev. de art. 289 alin. 1 C.pen. rap. la art. 6 din Legea 78/2000 ?i a unei instigări la săvâr?irea infrac?iunii de dare de mită, faptă prev. de art. 47 C.pen. rap. la art. 290 alin. 1 C.pen. ?i art. 6 din Legea 78/2000 în favoarea Tribunalului Bucureşti - Secţia I Penală. Constată existen?a conflictului negativ de competenţă. În baza art. 51 alin. 2 C.pr.pen. înaintează dosarul cauzei instanţei superioare comune –Înalta Curte de Casa?ie ?i Justi?ie - în vederea soluţionării conflictului negativ de competenţă ivit. 2. În baza art. 399 alin. 1 C.pr.pen. menţine măsura preventivă a controlului judiciar faţă de inculpatul col. dr. Vrăcioiu Radu Viorel. II. În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Fără cale de atac. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 11.12.2019.
Hotarare 166/2019 din 11.12.2019