Dosar 29616/3/2018 din 27.02.2019

Informatii dosar

• Sedinta din data de 22.03.2019 la ora 09:00

  Complet: S1 C10 A (3)

• Admis apel

  DECIZIA PENALĂ nr. 394/A din 22.03.2019 În baza art.421 pct.2 lit.a C.proc.pen. admite apelul declarat de apelantul P******** D* P* L**** T********* B******** împotriva sentin?ei penale nr.131/30.01.2019 a Tribunalului Bucureşti, pronun?ate în dosarul nr. 29616/3/2018. Desfiin?ează în parte sentin?a penală apelată ?i, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani şi 4 luni închisoare aplicată inculpatului MUSTAFA GHEORGHE AMAR în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -pedeapsa de 4 ani şi 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. art 205 alin 1, alin 3 lit a si alin 4 c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art 233 c.p. rap la art 234 alin 1 lit a si d c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. -sporul de 8 luni închisoare. In baza art 233 c.p. rap la art 234 alin 1 lit a si d c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. condamna pe inculpatul MUSTATA GHEORGHE AMAR la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata. In baza art 205 alin 1, alin 3 lit a si alin 4 c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. condamna pe inculpatul MUSTATA GHEORGHE AMAR la pedeapsa de 7 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal, care a avut ca urmare moartea victimei. In temeiul art 38 alin 1 si art 39 alin 1 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 7 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 20 luni, in total aceasta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 8 ani si 8 luni inchisoare. Ín temeiul art 72 c.p. si art 399 alin 9 c.p.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si a arestarii preventive in prezenta cauza, de la 17.05.2018 la zi. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani, 11 luni şi 10 zile închisoare aplicată inculpatului S**** C***** S******** în elementele componente pe care le repune în individualitatea lor astfel: -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art 205 alin 1 si alin 3 lit a c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. -pedeapsa de 2 ani închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art 233 c.p. rap la art 234 alin 1 lit a si d c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 360 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. -pedeapsa de 8 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii prev. de art. 32 raportat la art. 250 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. In baza art 233 c.p. rap la art 234 alin 1 lit a si d c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. condamna pe inculpatul S**** C***** S******** la pedeapsa de 5 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de talharie calificata. In baza art 360 alin 1 c.p., cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. condamna pe inculpatul S**** C***** S******** la pedeapsa de 4 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de acces ilegal la un sistem informatic. In baza art 205 alin 1, alin 3 lit a cu aplicarea art 396 alin 10 c.p.p. condamna pe inculpatul S**** C***** S******** la pedeapsa de 4 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de lipsire de libertate in mod ilegal. Menţine pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată inculpatului pentru infracţiunea de tentativă la efectuarea de operaţiuni financiare în mod fraudulos. In temeiul art 38 alin 1 si art 39 alin 1 lit b c.p. contopeste pedepsele aplicate, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa cea mai grea, anume cea de 5 ani inchisoare, la care adauga 1/3 din totalul celorlalte pedepse, respectiv 1 an şi 8 luni, in total aceasta urmand a executa pedeapsa rezultanta de 6 ani şi 8 luni inchisoare. Ín temeiul art 72 c.p. si art 399 alin 9 c.p.p. deduce din durata pedepsei aplicate durata retinerii si a arestarii preventive in prezenta cauza, de la 17.05.2018 la zi. Men?ine celelalte dispozi?ii ale sentin?ei penale apelate în măsura în care nu sunt contrare prezentei. În baza art.421 pct.1 lit.b C.proc.pen. respinge ca nefondate apelurile declarate de apelanţii – inculpaţi S**** C***** S******** şi MUSTAFA GHEORGHE AMAR împotriva sentin?ei penale nr.131/30.01.2019 a Tribunalului Bucureşti, pronun?ate în dosarul nr. 29616/3/2018. În baza art.275 alin.3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare aferente apelului PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BUCUREŞTI avansate de stat rămân în sarcina acestuia. În baza art.275 alin.2 C.proc.pen. obligă apelanţii inculpaţi la plata către stat a sumei de 600 lei, fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare. Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de 1736 lei (868x2) rămâne în sarcina statului urmând a se avansa din fondurile MJ. Definitivă. Pronun?ată în ?edin?ă publică, astăzi, 22.03.2019.

  Hotarare 394/2019 din 22.03.2019