M**** R****** I*****
InculpatM**** A**** A*******
InculpatI. În baza art. 38 alin.1 C.p. constată că infracţiunea de tâlhărie calificată prev. de art. 233-art.234 alin.1 lit. a) şi d) C.p. cu aplicarea art.77 lit. a) C.p. şi art.113 alin.3 C.p., reţinută în sarcina inculpatului M**** R****** I***** în prezenta cauză, este concurentă cu infracţiunile pentru care i s-a aplicat acestuia măsura educativă a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an prin Sentinţa penală nr.145/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 01.04.2020. În baza art. 233-art.234 alin.1 lit. a) şi d) C.p. cu aplicarea art.77 lit. a) C.p. şi art.113 alin.3 C.p. şi art. 396 alin. 10 C.p.p. şi cu aplicarea art. 124 alin. 3 C.p. prelungeşte durata măsurii educative a internării într-un centru de detenţie, luată faţă de inculpatul minor M**** R****** I***** (...) prin Sentinţa penală nr. 145/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la 01.04.2020, de la 1 (un) an la 1 (un) şi 8 (opt) luni, urmare a săvârşirii infracţiunii de tâlhărie calificată în minorat (faptă din data de 23.09.2019). În baza art. 127 C.p. rap. la art. 72 alin.1 C.p., scade din durata măsurii educative a internării într-un centru educativ pe o durată de 1 (un) an şi 8 (opt) luni prevenţia din cauza penală soluţionată prin Sentinţa penală nr. 145/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, respectiv reţinerea şi arestarea preventivă de la 12.03.2019 la 27.06.2019, prevenţia din cauză, respectiv reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la data de 24.09.2019 până la data de 26.04.2020 inclusiv (data rămânerii definitive a încheierii de şedinţă din data de 23.04.2020, pronunţate în dosarul nr. 29672/301/2020/a4 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care s-a revocat măsura arestului la domiciliu a inculpatului) şi perioada executată deja în baza Sentinţei penale nr.145/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, de la data de 02.04.2020 la zi. Dispune anularea formelor de executare emise în baza Sentinţei penale nr. 145/05.03.2020 a Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de 01.04.2020, şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei hotărâri, la rămânerea definitivă. În baza art. 112 alin.1 lit. b) C.p.. confiscă de la inculpat cuţitul de bucătărie, de cca 30 cm, cu plăsele maro ( ridicat şi depus la camera de corpuri delicte conform dovezii seria H nr. 0236037/31.10.2019 – f. 97 d.u.p.). II. În baza art.228 alin.1 – 229 alin.1 lit. b) şi d), alin.2 lit. b) C.p. cu aplicarea art. 77 lit. a) şi d) C.p. şi cu aplicarea art.396 alin.10 C.p.p. condamnă pe inculpata M**** A**** A******* ( ...) la pedeapsa de 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 91 alin.1 C.p., dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale pe durata unui termen de încercare de 2 ( doi ) ani, care curge de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. Încredinţează supravegherea inculpatei Serviciului de Probaţiune Bucureşti. În baza art. 93 al. 1 C.p., obligă inculpata la respectarea următoarelor măsuri de supraveghere pe durata termenului de încercare: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; - să comunice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlarea mijloacelor sale de existenţă. În baza art. 93 alin. 2 C.p., impune inculpatei respectarea următoarei obligaţii pe durata termenului de încercare: -să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probaţiune sau organizate în colaborare cu instituţii din comunitate; În baza art.93 alin.3 C.p. coroborat cu art.404 alin.2 C.p.p. impune inculpatei obligaţia să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii, pe o perioadă de 60 zile, la una din următoarele două entităţi indicate cu listă de către Serviciul de Probaţiune Bucureşti şi cu care s-au încheiat protocoale de colaborare: Administraţia Domeniului Public- Sector 3 Bucureşti şi Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţie a Copilului –Sector 3 Bucureşti. În baza art. 404 alin.2 C.p.p., atrage atenţia inculpatei asupra cazurilor de revocare a suspendării sub supraveghere a executării pedepsei prevăzute de art. 96 alin.1,4 C.p., respectiv săvârşirea din nou, în cursul termenului de încercare, a unei infracţiuni sau neîndeplinirea, cu rea-credinţă, a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În baza art. 72 alin.1 C.p. constată că inculpata a fost reţinută şi arestată la domiciliu în cauză de la data de 24.09.2019 la data de 15.11.2019 inclusiv ( data rămânerii definitive a încheierii judecătorului de cameră preliminară din 13.11.2019, pronunţată în dosarul nr. 29672/301/2019/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu luată faţă de inculpată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti la data de 24.09.2019, în dosarul nr. 25115/301/2019, cu măsura controlului judiciar). În baza art. 399 alin.1 C.p.p. revocă măsura controlului judiciar luată faţă de inculpată prin încheierea judecătorului de cameră preliminară din data de 13.11.2019, pronunţată în dosarul nr. 29672/301/2019/a1.1 al Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti, prin care a dispus înlocuirea măsurii arestului la domiciliu - luată faţă de inculpată prin încheierea judecătorului de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sectorului 3 Bucureşti la data de 24.09.2019, în dosarul nr. 25115/301/2019, - cu măsura controlului judiciar). Conform art.399 alin.4 C.p.p. dispoziţia instanţei vizând măsura preventivă este executorie. Ia act că persoanele vătămate Taplamaci Adnan (citat ...) şi SC Mahgin Trading SRL (.... ) nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art.274 alin.1,2 C.p.p. obligă pe fiecare inculpat să plătească statului câte 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu inculpaţilor, av. Ene Emilia Tatiana şi Breahna Irina, în cuantum de 1663 lei fiecare, rămân în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţi, persoane vătămate şi procuror. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.05.2020.
Hotarare 249/2020 din 15.05.2020În temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 15.05.2020
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.05.2020Fata de lipsa reprezentantului legal al inculpatului minor M**** R****** I*****, amana cauza la data de 07.05.2020, pentru cand se va cita reprezentantul legal cu mandat de aducere. Stabileste termen intermediat la data de 23.04.2020. ora 11.00, in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei masurilor preventive dispuse fata de inculpati, conform art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 12.03.2020Fata de lipsa inculpatei M**** A**** A*******, considerand necesara prezenta sa in fata instantei in vederea verificarii pozitiei procesuale, amana cauza la data de 12.03.2020. Stabileste termen intermediar la data de 02.03.2020, ora 11.00, in vederea verificarii legalitatii si temeiniciei masurilor preventive dispuse fata de cei doi inculpati, conform art. 208 C.p.p. rap. la art. 362 C.p.p.
Incheiere de sedinta din 27.02.2020