S****** v*****
CondamnatIn baza art.585 al.1 lit.a Cod procedură penală, admite contestaţia la executare formulată de petentul S****** v*****, .. Constată că faptele pentru care a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 180/27.02.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, dosar nr. 7078/270/2016 (faptă comisă la data de 01.10.2015) şi prin sentinţa penală nr. 319/02.05.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.1493/18.12.2018 a Curţii de Apel Bacău, dosar nr. 6773/270/2017 (fapte comise la data de 20.10.2016), sunt concurente. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei de 9 luni de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 180/27.02.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, dosar nr. 7078/270/2016. Potrivit art. 89 alin.1 Cod penal, anulează amânarea aplicării pedepsei a pedepsei rezultante de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 319/02.05.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.1493/18.12.2018 a Curţii de Apel Bacău, dosar nr. 6773/270/2017. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 10 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 319/02.05.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.1493/18.12.2018 a Curţii de Apel Bacău, dosar nr. 6773/270/2017 şi repune în individualitatea lor pedepsele: - pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals în înscrisuri sub semnătură privată prev. de art. 322 alin.1 Cp; - pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de fals informatic prev. de art. 325 Cp Constată că faptele pentru care s-au aplicat pedepsele de mai sus sunt concurente cu fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa de 9 luni de închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. 180/27.02.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, dosar nr. 7078/270/2016. In baza art.585 al.1 lit.a Cod procedură penală rap. la art.40, art.38 alin.1 şi art.39 alin.1 lit.b Cod penal, contopeşte pedepsele şi aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă sporul de 4 luni şi 20 de zile închisoare (reprezentând o treime din totalul celorlalte pedepse stabilite), urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de 13 luni şi 20 zile închisoare. În conformitate cu art. 89 alin.2 Cod penal rap. la art. 83 alin. 1 lit. a – d Cod penal, amână aplicarea pedepsei rezultante de 13 (treisprezece) luni şi 20 (douăzeci) zile închisoare.. În temeiul art. 84 alin. 1 Cod penal, termenul de supraveghere este de 2 (doi) ani şi potrivit art. 89 alin.2 Cod penal, se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii nr. 180/27.02.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, prin care s-a pronunţat anterior amânarea aplicării pedepsei. În temeiul art. 85 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere: - să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Bacău, la datele fixate de acesta; - să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; - să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; - să comunice încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau, eventual, încetarea raporturilor de muncă; - să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă. În temeiul art. 86 alin. 1 NCP pe durata termenului de supraveghere datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c-e (schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea, încadrarea în muncă, schimbarea locului de muncă sau încetarea raporturilor de muncă, informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor de existenţă) se comunică Serviciului de Probaţiune Bacău. În temeiul art. 404 alin. 3 NCPP atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării măsurilor de supraveghere, ale obligatiilor impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere, respectiv revocarea beneficiului amânării pedepsei amenzii şi executarea acesteia în întregime. Dispune anularea formelor de executare emise în baza sentinţei penale nr. 180/27.02.2017 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă prin neapelare la data de 21.03.2017, dosar nr. 7078/270/2016 şi prin sentinţa penală nr. 319/02.05.2018 a Judecătoriei Oneşti, rămasă definitivă astfel cum a fost modificată prin decizia penală nr.1493/18.12.2018 a Curţii de Apel Bacău, dosar nr. 6773/270/2017 şi emiterea unor noi forme de executare conform prezentei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale în măsura în care nu contravin prezentei hotărâri. In baza art.275 Cod procedură penală rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta. Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.02.2019.
Hotarare 143/2019 din 04.02.2019